Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
La Teoría de la Justicia como una teoría insuficientemente igualitaria,…
La Teoría de la Justicia como una teoría insuficientemente igualitaria
INTRODUCCIÓN
Críticas de Rawls
Teoría incapaz de satisfacer
la promesa igualitaria
Instituciones de la sociedad permiten que la vida de las personas dependan de lo que elijan
no
Azares de la naturaleza
Crítica Dworkin
falla por
Hacer responsables a individuos de situaciones de las que no son responsables
No hacer responsables a individuos de decisiones que sí están bajo su control
Las instituciones deben dirigirse a igualar a los individuos en sus circunstancias
Crítica Sen
imperfecta por
Concentrarse en
bienes objetivos
Descuidar la diferencia
de los bienes
que
Impactan sobre individuos
con distintos contextos
llamada
Bienes primarios
Su igualdad no asegura
una igualdad "rígida*
Crítica Cohén
.
Incentivos recompensan
a individuos
por la
Lotería Natural
Crítica Feminista
es insuficientemente
igualitaria
No piensa en individuos como
formando parte de grupos
MODIFICACIONES SUGERIDAS POR DWORKIN SOBRE LA TEORÍA DE RAWLS
Similitudes
Concepción liberal
Igualitaria
4 ideas
básicas
distinción
Personalidad que
rodea a cada uno
Circunstancias que
rodea a cada uno
propósito
Igualar a las personas en
sus circunstancias
Rechazar el bienestar que
puede alcanzar cada uno
se debe
Defender un parámetro más
objetivo de la evaluación de la justicia
propone
Recursos
Para evaluar la situación
de las personas
Liberalismo igualitario es una
cuestión de recursos
iguales
Tolerancia
debe ser
Neutral en ética
no prohibir
o recompensar
Ninguna actividad
privada
Diferencias
Teoría de Dworkin es insensible a las dotaciones de cada uno
Principios de Rawls
hacen que
Sujetos resulten desaventajados por circunstancias que no controlan
Teoría de Dworkin no es suficientemente sensible de las desigualdades sociales
que resultan de
Operar en beneficio de
los que están peor
PROPUESTA
Modelo Ideal
Subasta Hipotética
Ayuda a posibilitar
comenzar la vida
con
Iguales recursos
materiales
Igual seguridad ante
eventuales desventajas
Ventajas
Elimina "la mera suerte"
No elimina riesgos producto
de opciones tomadas
LAS CRÍTICAS DE SEN CONTRA RAWLS Y DWORKIN
La igualdad debe darse en la capacidad de cada sujeto para convertir esos recursos en libertades
Tomar en cuenta
Tenencia de
recursos
Posterior
Obtención de
utilidades
Anterior
afirma que
Bienes primarios y recursos
en libertad de elección
pueden
generar
Desigualdades sobre las libertades reales disfrutadas por diferentes personas
Problema
concentrarse en
Reacción mental
del individuo
Propuesta
Idea de
Capacidades
Capacidad de una persona juzga los distintos desempeños que alguien puede alcanzar
Desempeño
La política igualitaria debe
ser sensible a esto
Crítica de Rawls
la interpreta
como
Doctrina
Abarcativa
que
Jerarquiza logros y estilos
de vida de las personas
COHÉN Y LA CRÍTICA RADICAL AL LIBERALISMO DE RAWLS
LAS PRIMERAS OBJECIONES A LA OBRA DE RAWLS
referida a
Distinción entre
Circunstancias
Elecciones
Conclusión
Porque la responsabilidad parcial por el esfuerzo no importa ninguna recompensa
mientras que
La responsabilidad parcial por formar gustos caros implica una penalización completa
SOBRE EL PAPEL DE LOS INCENTIVOS EN LA TEORÍA DE RAWLS
En una sociedad justa, nadie debe resultar beneficiado o perjudicado por hechos moralmente irrelevantes
Incentivos
Necesarios
porque
Los favorecidos no están
comprometidos con la teoría de justicia
Etapas de concepción
Rawlsiana
Instituciones no permiten que nadie sea beneficiado o castigado
por
Cuestiones de las que
cada uno es responsable
1ra Etapa*
Aceptación que los
aventajados naturalmente
obtengan
Beneficios
Mayores
2da Etapa
inconsistente con
porque
Implica recompensar factores
moralmente arbitrarios
3ra alternativa
Ventajas
Alcanzar nivel de
productividad alto
No autorizar
desigualdades
Soluciones
Talentosos reciben
beneficios adicionales
pero en
la que
Afirman compromiso
con normas igualitarias
Extraen provecho
de sus talentos
Problema
Negativa de
aventajados
Justificación
válida
Buen Caso
Razón del carácter costoso de
las actividades a desarrollar
No justificación
Mal caso
Sujeto de modo estratégico
chantajee al resto
1 more item...
Estándar
Persona aventaja prefiere
producir menos
1 more item...
JUSTICIA EN LA ESTRUCTURA BÁSICA Y JUSTICIA EN LAS ELECCIONES PERSONALES
Sociedad justa
Asegura
Estructura Básica
No suficiente
Requiere de un
ethos
Elecciones personales de los
individuos que lo componen
Exigencias de
la justicia
alcanzan a
Individuos
parculares
Lo personas es político
LA CRÍTICA FEMENISTA SOBRE LA TEORÍA DE RAWLS
CATHARINE MACKINNON
Críticas sobre el rechazo a la idea de autonomía liberal
5 tesis
principales
Objetar el
individualismo
Denfesa
Personas son tomadas como individuos propios, no pertenecientes a un grupo
Rawls
favorece
Defensa de
derechos
Individuales
1 more item...
Colectivos
Naturalismo
Características sociales son
reducidas a las naturales
Rawls
Instrumentos para
afrontar naturalismo
Posición Original
Velo de la
ignorancia
Voluntarismo
La imposibilidad de elegir
deviene en elecciones libres
Rawls
Necesidad de analizar la cuestión de voluntariedad de elección de las mujeres
Idealismo
La realidad material se transforma
en ideas sobre la realidad
Rawls
Crítica no acertada
Moralista
Las posiciones concretas y de carencia de poder se transforman en juicios de valor relativos
Rawls
Mira arreglos institucionales desde el punto de vista de los menos favorecios
Tiene enfoque en
la dominación
Distribución desigual del poder
entre hombres y mujeres
Objeta la superioridad masculina
y la subordinación femenina
NANCY CHODOROW
Hombres y mujeres abordan de forma antagónica la justicia
Mujeres
Buscan conexión con los
demás sujetos
Vinculan justicia con la búsqueda
de lo concreto
Hombres
Valoran más la separación
de sujetos
Vinculan justicia con
valores se separación
Sesgo del Liberalismo
de Rawls
no asume
Postura crítica
sobre la familia
SUSAN MOLLER OKIN
Agentes de la posición original deben ser vistos como sujetos dotados de empatía
Distinción entre Esfera
Pública y Privada
referida a
Límites de la
acción Estatal
Abrir puertas a abusos
de la mujer tolerados por
el Estado
no aceptable
Su contenido y
aplicación
están bajo
Concepción de Justicia
y principios
Posición Original como
herramienta pistémica
porque
Constituye un proceso restringido de reflexión individual, no abierto a argumentación moral
Colectiva
No aceptable
¿Es razonable esperar a que un individuo aislado represente los puntos de vista de los demás?
No
ANNY CAROLINA CORNEJO PAZ
61061