Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Técnicas de Evaluación de Arquitectura de Software - Coggle Diagram

- - - - Un escenario consta de tres partes: el estímulo, el contexto y la respuesta. El estímulo es la parte del escenario que explica o describe lo que el involucrado en el desarrollo hace para iniciar la interacción con el sistema. Puede incluir ejecución de tareas, cambios en el sistema, ejecución de pruebas, configuración, etc. El contexto es el que describe qué sucede en el sistema al momento del estímulo. La respuesta describe, a través de la arquitectura, cómo debería responder el sistema ante el estímulo. Este último elemento es el que permite establecer cuál es el atributo de calidad asociado.
        
        Los escenarios proveen un vehículo que permite concretar y entender atributos de calidad. Su uso, no sólo es de importancia para efectos de la evaluación de arquitecturas de software.
        
        Entre las ventajas de su uso están:
        
        Actualmente las técnicas basadas en escenarios cuentan con dos instrumentos de evaluación relevantes, a saber: el árbol de utilidad (Utility Tree, UT) y los Perfiles (Profiles).
        
        Son simples de crear y entender.
        
        Son poco costosos y no requieren mucho entrenamiento.
        
        Son efectivos.
  - - - La intención de su uso es la identificación de los atributos de calidad más importantes para un proyecto particular. No existe un conjunto preestablecido de atributos, sino que son definidos por los involucrados en el desarrollo del sistema al momento de la construcción del árbol. El UT contiene como nodo raíz la utilidad general del sistema. Los atributos de calidad asociados al mismo conforman el segundo nivel del árbol, los cuales se refinan hasta la obtención de un escenario lo suficientemente concreto para ser analizado y otorgarle prioridad a cada atributo considerado.
        
        Cada atributo de calidad perteneciente al árbol contiene una serie de escenarios relacionados, y una escala de importancia y dificultad asociada, que será útil para efectos de la evaluación de la arquitectura.
  - - - Los perfiles completos definen todos los escenarios relevantes como parte del perfil. Esto permite al ingeniero de software realizar un análisis de la arquitectura para el atributo de calidad estudiado de una manera completa, puesto que incluye todos los casos posibles. Su uso se reduce a sistemas relativamente pequeños y sólo es posible predecir conjuntos de escenarios completos para algunos atributos de calidad.
        
        Los perfiles seleccionados se asemejan a la selección de muestras sobre una población en los experimentos estadísticos. Se toma un conjunto de escenarios de forma aleatoria, de acuerdo a algunos requerimientos. La aleatoriedad no es totalmente cierta por limitaciones prácticas, por lo que se fuerza la realización de una selección estructurada de elementos para el conjunto de muestra. Si bien es informal, permite hacer proposiciones científicamente válidas.
        
        A pesar de todos los elementos definidos alrededor de dicha técnica de evaluación, ésta presenta como desventaja que es dependiente de manera directa del perfil definido para el atributo de calidad que va a ser evaluado.
        
        La efectividad de la técnica es altamente dependiente de la representatividad de los escenarios. Es importante destacar que la definición de los casos de uso debe ser independiente del perfil de uso, debido a que los casos de uso permiten optimizar el diseño arquitectónico, y puede resultar una muestra no representativa de la población de escenarios para la evaluación de cierto atributo de calidad.
        
        La evaluación basada en escenarios puede ser empleada para comparar dos arquitecturas y para la evaluación absoluta de una arquitectura. La diferencia está en que la evaluación absoluta requiere mayor cantidad de datos estimados y cuantitativos necesarios para la evaluación, factor que dificulta en gran medida este tipo de evaluación.