Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
知識論2 - Coggle Diagram
知識論2
歸納
人物
Mill
因果原則
自然齊一
方法
同一法
都有Q才有P
差異法
只有他有Q 才造成P
剩餘法
共變法
Q變P也變
同異並用
Hume
僅是習慣與習性
非理性
實用主義
極限分之一趨近於零
真理是變化的 或漸進的
可觀察?
物理不等於心智
超強翻譯機
蝙蝠
類比
不可以是第一次遇到
最佳解釋
一定是用以解釋既有資訊之假設
難題
檢證與否證
當作通則 有例外再說
歸納推理的先驗性?
枚舉
日常語言
記憶曲線
直接實在論
回憶就是感知過去事件本身
反駁：
我們常常透過轉述來學習
記錯
無法證成-用記憶提供證成理由-循環論證
表象論
記憶是想像力（回憶就是創造
Aristotle
Hume
鮮明與生動 不會記錯
被罵 不會記成讚揚
反駁
幻覺錯覺等也是鮮明
概念來自過去印象
解釋成了記憶 無法證成記憶-循環論證
過去以不存 熟悉感 Russell
反駁
無法解釋 我們能區分出 胡思亂想與記憶
現象論
掌握當下經驗的想像力內容
我記得X 是因為有一組印象去體現他
想用印象類比感官
反駁
閃電出雷神?
幻覺 錯覺?
知覺與記憶的異同
知覺使接觸知識 記憶呢?
Russell
五分鐘前才形成這個世界
Harrod
用記憶預測未來
可靠的記憶
反駁
印證與可靠是兩回事
Holland
不牴觸當前經驗 就是可靠
循環論證 建立在已經相信記憶的前提上
當代知識論
記憶像是知識的倉庫
反駁？
Lackey
記憶變成知識
AB信念互斥 遺忘A 而相信B
ex 無神論者不可信
新聞的例子
問是否開工
用印象
選擇性關注的知識
可靠論與證詞
專業 權威??
判斷
可擊敗姓
假證據
可信度只能從結果得知
可靠之概念
我相信 某種可信的模式之信念
證據主義
？
Edmund Gettier
挑戰傳統知識論
傳統
JTB
Justify True believe
Three cases
The job/coins
the lucky disjunction
the fake barns
反例的要素
不可靠性infability
無defeater 假證據等等
Luck
當代知識論 其他學者
找學JBT以外的第四條
想成為充分 而非必要
討論justification
無限後退
討論各領域"證成條件"
memory induction perception 他者心靈
知識分類 來源
知覺vs記憶
Selective attention
Why your big change mind Darren brown
了解他人有意識
分類
類比(傳統)
Ex.
手被門夾 痛 臉扭曲
對方也門夾 臉扭曲
無反感受 但對方也有一類似狀況
問題
是否真的一樣痛?
行為主義
從外在觀察
能推斷心靈？
Challenge
如何斷定偽裝
演出
ex.我痛 是感受 不只是外在行為
透過語言(price)
反對
Malcolm
嬰兒碰巧說出辭彙卻不懂意義
應由對方的喜怒哀樂表現決定
行為只是心理狀態的證據
ex. 小心有車
Levin 演化論論證
生存策略與演化
嬰兒能感受
引導
莊子語惠子
證成條件1 知識的來源
感官
會騙人
兩個圓是否一樣大？
amazing optical illusions
ambiguous cylinder illusion
傳統回答
直接實在論
一定有個客觀的純在 獨立於人的存在
天主教相信這個 因為在創造人之前就有環境
ex. X看到Y 蘊含著X認為Y存在
問題 知覺的錯覺
表象論 (間接實在論)
Idealism 主觀觀念論（有些會翻譯成唯心論）
事實與真實的差異
只在個人的觀念中真實
locke
知識源於經驗 一張白紙
不是感知到事物本身 而是接觸到他的表象或概念
物質能形成概念 所以有概念 就有物質
相信初性與次性之性質
我們無法了解初性
1 more item...
區分
現象論
概念
真實並不可知 必須加上條件
ex.在太陽下 他是紅的
重視邏輯 因果
ex. 中子感受不到 是推論來的
人能掌握的知識對象 就是所有意識經驗的整體
人只能知道現象 現象背後什麼也不是
只有被感知 才能被認識
問題
水中的筷子
依然無法解釋錯覺
知覺副詞理論
有個紅色的東西呈現在我眼前
依然無法解釋 何謂真是 無法判定幻覺與錯覺