Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

政治學第十四章(選舉與投票行為), 黨內競選, 大選, D. Rae的看法, :red_flag:R. Dahl的包容性公民, :red_flag…

- - - - 聯立制
        
        優點
        
        仍可促成單一政黨政府出現
        
        可分裂投票，提供不同政治人才(選區代表及治國人才)
        
        FPTP確保選區代表性和政黨名單確保比例性
        
        缺點
        
        政黨掌握較大權力：安全名單、名單順序
        
        兩種議員地位，代價並不相等
        
        FPTP阻高比例性達成
        
        特徵
        
        選票結構：一張選票投兩票；一票投人、一票投黨
        
        選區規模：部分席次FPTP選出，部分PR→可重複提名
      - 並立制
        
        選票分別計算→重疊性席次
        
        重複提名→惜敗率
        
        真的兩票制
    - - 特徵
        
        選票結構：單記投人
        
        選舉公式：第一輪絕對多數當選；若無取前數名進入決選。兩名進入決選採絕對多數決；多名決選採相對多數決
        
        選區規模：單一席次
      - 優點
        
        擴大選舉訴求：過半數當選、訴求不偏激
        
        政局穩定：可組強而穩定政府
        
        擴大選擇性：第一輪依偏好進行投票、第二輪選最不差
      - 缺點
        
        政治分贓可能：聯盟犧牲原則→阻礙政治菁英投入競選中→偏好投票
        
        對小黨不利：第二輪仍存扭曲
        
        兩輪投票耗損耐性
    - - 政黨名單比例代表制
        
        優點
        
        小黨易有席位→促妥協和共識(溫和多黨體系)
        
        因選黨重於選人，有助於團結，鼓勵選民更大的國家認同
        
        純粹PR選制(沒有選舉門檻)，較公平。選票較不浪費
        
        缺點
        
        小黨林立，聯合內閣政治不穩
        
        代議士與選區聯繫不密切，黨益高於選區利益。
        即使代議士不受歡迎而當選也難以罷免
        
        政黨掌握名單排序，大權在握→STV
        
        特徵
        
        選票結構：類別的。選民投黨而非候選人
        
        選舉公式：按政黨得票率換算席次，依序當選，或有選舉門檻，排除小黨，避免多黨林立
        
        選區規模：可全國一選區，但多分為數個大選區：封閉名單
        
        選黨重於選人
      - 單記可讓渡投票制(STV)
        
        優點
        
        由選民決定排序，促進同黨競爭，可評價候選人政績
        
        代議士來自不同政黨，選民有多元申訴管道
        
        高比例性，扭曲效果低
        
        缺點
        
        黨內競爭易分裂，可能互推選區責任
        
        難有強而有力的單一政黨政府
        
        比例性受其他因素影響
        
        特徵
        
        選票結構：順序的。選民可跨黨依偏好標示候選人順序
        
        選舉公式：第一偏好票跨過選舉商數即當選。剩餘席次剔除第一偏好票數最後一名候選人，將其選票依選民指示，轉移至其他候選人，直至所有席次分配完畢
        
        選區規模：3-8席，政黨提名與選區數同額候選人
    - - 特徵
        
        選票結構：單記投人
        
        選舉公式：相對多數決，前數名當選，多餘選票不轉讓
        
        選區規模：複數席次：3-5席
      - 優點
        
        提高選民選擇性：鼓勵同黨競爭，候選人可發展個人特色
        
        同選區、數個申訴管道
        
        對小黨相形公平：因為是複數席次，集中選票，小黨有可能生存
      - 缺點
        
        黨內競爭甚於黨際競爭：助長派系，因為不需拿到過半數選票，可能會產生極端化政治
        
        相對於PR選制，仍具扭曲性
      - 實務
        
        明星候選人成吸票機，對同黨不利
        
        基層穩固，具配票能力之大黨有利
        
        選區越大、小黨越有利
    - - 優點
        
        選民易明瞭誰將成為執政黨→政府由人民委任，基礎明顯
        
        代議士與選區聯繫明確
        
        易有(席次率)過半數穩定政黨政府→小黨難存，避免極端政治產生
      - 缺點
        
        選擇有限：雙頭政治
        
        政局可能不穩：在兩大政黨體系下，若兩黨政見差異頗大，政黨輪替會使得政策不連續
        
        浪費太多選票，實質少數卻聲稱代表多數→正當性代表性遭質疑→PR
      - 特徵
        
        選票結構：類別的。單記選人
        
        選舉公式：相對多數決
        
        選區規模：將全國劃分為略相等的數百個單一選區
        
        選人重於選黨
    - - 特徵
        
        選票結構：順序的；選民自行排序
        
        選區規模：單一席次，每一政黨僅提名一名候選人
        
        選舉公式：第一偏好票過半數當選，若無
        
        選擇性投票(AV)：剔除最後一名，依選民排序分配直到有過半數
        
        補充性投票(SV)：取前兩名，餘均重分配
      - 優點
        
        不會有兩輪投票，候選人間協定的干擾
        
        仍有機會組成單一政黨政府
        
        比FPTP較少浪費選票
      - 缺點
        
        低第一偏好票當選，只因其較不被討厭
        
        選舉結果或操控在極端選民身上：因為會剔除最後一名候選人，而此候選人支持者通常也較為激進
        
        未比PR更具比例性，有利大黨
    - - 附加席次：糾正選區規模偏差，小黨保留席次
      - 選舉門檻：分配門檻
      - 選票結構：類別的v.s.順序的
      - 選區規模：選區應選名額。單一v.s.複數席次
      - 選舉公式：(相對/絕對)多數決v.s.比例代表制
  - - - PR:機制和心理效果都不阻礙小黨，可依偏好投票→終結兩黨體系有力的煞車器
      - 兩輪投票
        
        機制效果不阻礙小黨，故第一輪依偏好；第二輪再依策略投票
        
        因聯盟談判票數越多越好，更鼓勵第一輪偏好投票
      - FPTP
        
        機制效果：小黨超額損失；大黨席次紅利造成超額代表
        
        心理效果：策略性投票(棄保)
    - - 杜佛杰法則
        
        單一選區相對多數決，有助於促進兩黨體系→真正的社會學法則
        
        PR與絕對多數兩輪制，有助於多黨體系產生與維持
      - 混合制
        
        比例制越高，對小黨有利
        
        德式聯立制強調比例性
        
        介於FPTP和PR之間
        
        日式並立制有助促單一政黨政府
    - - 原則：選區越大，政黨提名影響力上升→PR比FPTP政黨影響力強
      - 原因
        
        選區經營：單一選區靠候選人魅力，大選區靠政黨標籤
        
        選舉花費：小選區少，大選區多
  - - - 定期改選
      - 有意義選舉：不得同額競選，要差額競選；也就是每一項職位至少有要兩位以上的候選人參與競爭
      - 知悉和討論候選人的自由
      - 公開計票和公佈結果
      - 普遍、自由、且平等的選舉權
    - - 促成民意與政策偏好形成→組成政府
      - 教育選民、提供衝突的制度性解決管道
      - 甄選政治人物，提供代表性建立正當性→強化菁英統治力量
      - 可串聯其它政治制度
  - - - 無政黨體制與超級黨代表，如：國會議員、政黨幹部、州長等
      - 功能：提名總統候選人、發展黨綱、提名副手
    - - 候選人不會親自參加所有州的黨內初選：中西部搖擺州會出席
      - 超級星期二、洋基初選：某幾州共同舉辦初選
      - 贏者全拿：除二州
    - - 涵義
        
        參眾議員數+3席(哥倫比亞特區)
        
        取得538張過半數即當選
      - 評析
        
        贏得普選票，卻失去多數選舉人票：五次
        
        同票時，眾議院選總統；參議院選副總統
        
        人口較多的州，政策可能傾向大周→區域性聯盟現象
    - - 意涵：一任總統任期中，全部眾議員及1/3參議員改選
      - 執政黨影響
        
        對執政黨理想幻滅
        
        選戰以地方議題為中心：因為不是選總統，而是參眾議員，所以提的會是選區利益
- - - - P. F. Lazarsfeld：重視人際網路傳播(大眾媒體如報紙、期刊、廣播等)對政治偏好影響
      - S. Lipset: 以社會分歧角度，重視社會結構(如：階級、性別、民族、地區等)影響投票態度→衰退導致階級解組，也就是選民不再以階級的歸屬作為投票的依據，同時選民與代表特定階級的政黨間的連結亦逐漸弱化。
      - 個體調查訪問
    - - 漏斗模型：投票是整體態度產物：受到階級、教育、宗教、居住、種族、政黨認同(長期因素)、政見、候選人特質(短期因素)、重大事件等影響投票
      - 政黨重組和解組→侷限政黨認同解釋力
      - A. Campbell
        
        政見取向的投票行為：不宜誇大
        
        候選人取向的投票行為：有利高知名度及現任者
        
        政黨認同的投票行為：最主要、穩定因素；游離選民才會造成選舉變化
    - - 總體資料取得方便、成本便宜→早期使用
      - 恐有生態謬誤：同一種背景不一定有相同投票行為
      - 從整體選民背景資料，解釋個體選民投票行為
    - - 政黨在意識形態光譜上自我定位、爭取選票極大化→空間模型理論
      - 可解釋階級解組和政黨解組後投票行為，惟忽略社會文化脈絡
      - 投票需成本
        
        回溯性投票
        
        先考量現任者表現：尤其在經濟方面的表現
        
        政黨認同薄弱及獨立選民採取
        
        前瞻性投票
        
        理性、自利動機
        
        各候選人的政策願景
  - - - 政黨認同衰退：政黨解組
      - 政府信任感降低
      - 投票率降低：政治疏離
  - - - 無法事先得知投票率→低投票率使單張選票收益提升
      - 考量民主政治的社會責任：長期參與價值
    - - 投票成本佔收入的比例高
      - 訊息成本比較高
    - - 投票收益不及投票成本→時間成本高
      - 個人一張選票難影響最後結果