Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

意思表示 - Coggle Diagram

- - - - 表意人自行承擔損害原則→不得撤銷
        
        單純的動機錯誤
        
        未將購買動機表示於外部
        
        未成為雙方當事人合意的契約內容
    - - 當事人同一性錯誤
      - 標的物同一性錯誤
      - 法律行為性質錯誤
    - - 當事人資格錯誤→得撤銷
      - 物之性質
      - 物之性質錯誤與瑕疵擔保責任
        →可主張§88II撤銷意思表示或依§359主張解除契約或減少價金
    - - 錯誤→意思與表示不一致，但表意人之表示與相對人之表示無不一致，契約成立，表意人得撤銷 §88
      - 隱藏的不合意→表意人本身並無意思與表示的不一致，但其意思表示偶然地、隱藏地與相對人的意思表示不一致，而為雙方所不知→雙方因意思不合致，契約不成立
  - - - 抽象輕過失→沒有盡到善良管理人義務（太嚴格）
      - 具體輕過失
        §223→應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責
      - 重大過失→別人不會犯的錯，你卻犯了
- - - - 擔保信託
        →債務人為擔保其債務，將擔保物所有權移轉與債權人
      - 管理信託
        
        積極信託
        →受託人就信託財產依信託契約內容為積極的管理或處分
        
        消極信託
        →受託人自始不負管理或處分的義務
      - 當事人為達成一定經濟上之目的，將超過其目的之財產權移轉於相對人，使其成為權利人
  - - - 有權處分說
        →出名人就登記財產為處分，縱違反借名契約之約定，仍屬有權處分
      - 無權處分說
        →出名人違反約定處分登記的財產，屬於無權處分
        ※實務上首先採無權處分說
        ※最高法院採有權處分說：借名契約僅為出名人以及借名人間的內部約定，其效力不及於第三人
        （若第三人為惡意，類推適用信託法§18）
- - - - 須有詐欺行為
        
        積極的虛構事實
        →單純廣告，若未成為契約的內容，不足成為詐欺撤銷的理由
        
        消極的隱匿事實
        →是否構成詐欺，應依習慣及誠信原則判斷
      - 詐欺行為與表意人陷於錯誤而為表示具有因果關係
        →表意人被詐欺，必須以其意思表示係誤認詐欺人的不實表示，致陷於錯誤而為意思，始得撤銷之
      - 須有詐欺故意
    - - 一般第三人→與法律行為相對人無關之人
        ※以相對人明知或可得而知者為限，始得撤銷
      - 代理人或使用人→非§92 I但書之第三人
      - 利他契約之受益人→不受§92 I但書之保護
    - - 除斥期間 §93
      - 法律效果
        
        善意第三人 §92 II（繼承者不算）
        
        利他契約受益人→X
      - 撤銷人的損害賠償責任→ §113或§359減少價金、§179返還利益
  - - - 須有脅迫行為
      - 脅迫須具有不法性
        
        手段不法：不清償債務，即殺害債務人
        
        目的不法：不購買毒品，即揭發公司偽造股票之事
        
        手段與目的關聯的不法：以合法的手段，作為非法的使用
      - 相對人須因脅迫而發生恐怖及為意思表示（因果關係）
      - 須有脅迫故意
    - - 除斥期間 §93
        ※§197、§198（因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行）
      - 善意第三人→受脅迫而為意思表示者，其撤銷得以對抗善意第三人（§92II之反面推論）
        ※善意取得應優先於§92II反面解釋
      - 信賴利益的賠償→表意人因受脅迫而撤銷意思後，相對人不得請求損害賠償
        ※爭議：甲受乙脅迫而出售B地於善意之丙，丙得否向甲請求信賴利益損害賠償？
        →丙雖為善意相對人，甲仍得依§92I但書之反面推論（脅迫係由第三人所為者，不管相對人明知或不知，都可撤銷）撤銷之，通說認為：「相對人丙不得向受脅迫之人甲請求賠償，而僅得依侵權行為法之規定，向為脅迫之第三人乙請求損壞賠償」