Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

政治學第十章(政治社會化與政治文化), 兒童時期重要, 外在環境變化以及世代交替的影響, 長期重複博弈過程克服搭便車難題使民主治理可能 …

- - - - 階級：藍領階級>白領階級
      - 大小團體：大團體成主流；小團體意見消失
    - - 強化而非改變：信者恆信、不信者恆不信
      - 議題設定功能
      - 電視：政治訊息最多，報導最客觀正確
    - - 兩階段訊息流動：訊息發送者透過意見領袖傳遞給訊息接收者
      - 社會階級
        
        同：政治傳播有增強效果
        
        異：向上看齊效果
    - - 高教育水準、政治效能感高
      - 較有計畫的政治社會化機構：正式課程(公民課)、非正式課程、自治性社團(學生會)
    - - 隱性政治社會化：由於兒童往往缺乏批判思考能力，會視父母為權威；因此父母會以刻意或非刻意的方式，將政治價值傳遞給子女
      - 最有力的政治社會化機構：子女與父母投票傾向相近
  - - - 政治能力的培養→扮演政治角色；最簡單的政治角色：選民
      - 政治興趣與參政欲望培養
      - 政治自覺的形成→政治效能感
      - 政治知識的提供→非簡單灌輸；因人會理性思考，會將接收到的資訊與自身經驗對照
    - - 政治體系共識之獲致或維繫：對政治競爭的看法及基本規範的接受
      - 創新精神的維繫或壓抑
- - - - 行為者對政治事務主觀的認知、情感與評價
      - 賦予政治過程秩序與意義
    - - 臣屬型：政治效能感低，國家認同感低，利基於傳統型權威
        →專制王國、殖民政權、1960年代的西德及義大利
      - 參與型：政治效能感高，國家認同感高，利基於法理型權威→1960年代的美國及英國
      - 部落型：不具政治效能感，國家認同感低，利基於傳統型權威
        →傳統部落、西方傳統帝國(如羅馬)、1960年代墨西哥
    - - 和民主關係：「間歇且潛在」的參與有助民主→沉睡小狗(預期反應原則)；領導者通常謹慎行事，以便讓人民保持在消極且沉默的狀態
      - 批評
        
        因果關係錯誤：公民文化是民主政治的結果而非原因
        
        均質假設忽略政治次文化與衝突
        
        政治參與才是民主基本要素→維繫現狀恐為政治疏離
      - 涵義：強調尊重服從的部落與臣屬使政治參與溫和，加上主動參與的參與型政治文化在服從權威之間相協調，因此混合型政治文化有益於民主政治的維持
    - - 異
        
        政治文化著眼普遍價值及正當性v.s.
        民意探詢人民對特定領導者或政策的觀感
        
        政治文化質量兼採v.s.民意偏向以量化研究方法為主
        
        政治文化改變緩慢v.s.民意瞬息萬變，且長久累積的穩定民意可能成為政治文化一部分
      - 同
        
        看重政治態度
        
        多採調查研究法，但題目不相同
        
        長期追蹤受訪者回覆
  - - - 原因
        
        地域面積→內陸與沿海
        
        移民導致種族差異
      - 類型
        
        菁英政治次文化
        
        觀念開放、參與高具妥協性
        
        願接受規則，則有助於民主
        
        價值較連貫、一致且影響大
        
        少數民族政治次文化：對民主有威脅
    - - 中期：後物質主義
        
        民主穩定國家的特徵：人際關係信任感高、生活滿意度高、反對革命變遷
        
        原因
        
        稀有化假設：越稀有、需求高，與經濟學邊際效用遞減有關
        
        政治社會化假設：成年前後影響最大，與世代模型有關
        
        影響：新興社會運動、政黨、歐洲整合後所產生的「歐洲公民」的認同增加
        
        現象
        
        個體會有序的追求多元目標
        
        追求尊嚴、自我表達的後物質主義取代滿足自身安全、生理需求與經濟繁榮的物質主義
        
        對菁英影響勝於平民
        
        M型社會出現→中產階級消失現象
      - 近期：社會資本
        
        界定
        
        形成市民社群，具團結信任與容忍德行；市民藉合作行動、增進公共利益
        
        領導者願意妥協→反之，易有庇護-依附網路出現
        
        社會組織所獨具的一系列特質，如信任、規範和人際網絡
        
        論點
        
        改變政治制度可改變政治實踐
        
        公民社會與制度形成是長期積累
        
        社會歷史背景，影響公民社會出現
        
        政治文化造成差異：社會資本高，民主治理佳
        
        對民主的影響
        
        信任可減低互動成本
        
        公民認知健全社會人格
        
        克服集體行動困境，解決社會集體面臨的公共問題
        
        通過心理及生活過程，提升生活品質
      - 早期：公民文化：G. A. Almond混合政治文化→公民文化存在有利於民主政治
      - 衰微與不同觀點
        
        結果
        
        政治冷漠
        
        對政府信任感降低：
        
        不同觀點
        
        社會資本增加不一定民主治理就增加：威瑪共和是反例；活耀公民社會，造成民主的崩潰
        
        公民社會對民主作用是中立的，並不必然導致民主治理成效提升
        
        原因
        
        人口流動和擴張加劇(郊區化現象)：中產階級搬離市中心
        
        科技和傳播技術進步
        
        時間和財富壓力
        
        代際更替：影響美國社會資本衰退最重要的因素