Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
小島經濟學 - Coggle Diagram
小島經濟學
序言
-
美國獨特之處是維護個體權利、限制政府權力的資本主義
自由市場本質就是權力分散、貧富差距、使社會主義學家尋求他們認為的公平正義
凱因斯認為經濟不景氣時，可以擴大貨幣供給及政府赤字緩和自由市場波動--由政府使經濟復甦
奧地利學派認為經濟不景氣是政府用低利率刺激經濟，使企業獲得錯誤信號--避免虛假繁榮
但因凱因斯的方案對企業影響不大，故受人推崇，但只是把經濟問題都賴在政府頭上
作者支持奧地利學派健全貨幣、有限政府、低稅收、個人責任的理念
布列敦森林會議，確認35美元兌換1盎司黃金，而凱因斯主義造成嚴重通貨膨脹，使黃金價格便宜，各國爭相買黃金造成黃金外流
因此使得各國懷疑美國黃金儲備不足，進而增加購買，最後美國將25%黃金儲備轉為美元持有者備用儲備(完全聽不懂)
但另一派建議應該緊縮通貨讓金價恢復原本價格，不然就讓美元貶值調升金價，但政府選擇不作為
奧地利學派告知，沒有任何實際價值的貨幣會導致大規模通膨及政府負債，但政府還是取消金本位制，隨後也發現額外儲備並不能減少黃金外流
第五章 在魚被指定為貨幣之後
貨幣是為了讓單方面產需關係的人一樣能購買需要貨品產生的
為了增加收入，每個人會選擇最有利(擅長)的方式工作(創新、開發)，將效益最大化，也會使整體生產力及經濟增加，成本降低
當政府利用最低薪資規範企業時，因工作效益對公司並不到該標準，公司就會減少其人數，進而使工作機會降低
此類規定導致成本及風險增加，使越來越多低技術勞動力漫天要價
如果勞工自己創業比雇主給的還多，勞工就會自己創立公司，因此雇主必定需要給予合適的報酬。
在故事中，雇主想增加利潤，避免勞工創業，又要滿足客戶需求，再增加效率狀況下是三贏的
要獲得較高薪資，員工必須提高自身價值(技能、生產力)，無捷徑可走
勞動力市場必須要有基本薪資嗎?在扭曲的通膨下真的不需要基本薪資嗎?奧地利學派觀點只能描述正確的經濟體系，但無法給現行經濟體系解答
效率增加會讓物品價格下降，但近代將通貨緊縮妖魔化，使得低薪階級無法藉由效率增加改善生活品質，財團就繼續吸取政府印製的鈔票。
現代經濟學家宣傳：物價下跌(緊縮)-->消費者停止消費-->公司避免支出-->工人失業-->經濟回歸黑暗時代
但此說法的問題在於，如果某間物品需求很高，他價格一定也高，只有當不備需要或是產量提高價格才會下降，上述說法反而導因為果
消費者不願意消費最好的方法就是讓物價降到合理水準(電腦、汽車、沃爾瑪都是如此)
第六章 為什麼會有儲蓄
-
利率對借款人風險評估影響其放款利率-->隨市場波動決定給存戶利率-->短長期存戶利率不同
當生產高儲蓄多時-->放款利率變低-->銀行承受損失能力強-->更多人投資-->儲蓄變低\n-->銀行放款謹慎-->收取借貸者高利率-->利率變高-->更少人投資-->儲蓄變多
儲蓄可以延遲消費，也可以整理投資計畫助於提高未來產量及生活水準
高風險投資--違約風險較高的借貸或是計畫，相對報酬也比較高，但銀行為求穩定不願意借貸
政府利用法律像某些貸款類型或人群傾斜，另外也操控利率影響信貸流動
聯準會是私有銀行，主要制定基準利率，其調整利率不會直接決定銀行貸款利率，但基本上銀行向大眾放貸利率都會比他高
一般來說，聯準會可以把利率降低以刺激景氣，也可以把利率調高，讓借貸人更謹慎
但把權力給聯準會的缺點有二：聯準會有比民眾了解市場嗎?聯準會決定是基於政治考量(拯救經濟的好人)還是經濟考量?
第九章 政府的職能開始轉變了
政治人物為了贏得選民支持，利用人民喜歡免費的心態提出政見\n當納稅人的儲蓄無法應付政見時，就用儲備券(鈔票)取代實際貨幣，雖然憲法規定公民無法因利益收取另一公民錢財，但政治人物可以自行替換法官\n接下來就是惡性循環，提出計畫-->人民喜歡-->提出政見-->當選-->印鈔執行政見...
銀行因此無法以1:1方式將儲備券與黃金進行兌換，此時應調高稅率，縮減支出以增加儲蓄\n但政客不可能讓這種不利選舉的狀況發生，因此能做的就是降低鈔票的實際價值(通膨)，讓人們以為他們擁有的還是一樣多\n為了讓人無法確認黃金與美元關係，小羅斯福下令禁止人民擁有金幣\n最後只剩沒有價值切可以隨意濫發的貨幣
第十章 不斷縮水的魚就像貨幣一樣
通貨膨脹造成物價上漲，人民基本貨幣需求量上升\n但卻有政客說明是因為經濟繁榮及高就業率造成需求增加\n最後人們不儲蓄了，加速消費速度，退休人員拿到的儲蓄也提早用光，銀行儲蓄變低，貸款便減少，企業薛減成本，員工失業\n政府再次出手拯救失業率，規定最低薪資，解雇標準，失業救濟政策，使低技術人力更氾濫
通貨膨脹是貨幣供給量增加，相反就是通貨緊縮\n貨品本身不會通貨膨脹，只會上漲跟下跌\n經濟不景氣-->停止消費-->需求降低-->物價下跌,如增加貨幣供給會抵消該狀況\n但不景氣時需要物價下跌才能確認經濟局勢，淘汰不必要的產能，物價下跌才能幫助失業的人們\n當產品匱乏時價格會上漲，投入更多貨幣也會造成價格上漲，當兩個狀況同時發生就會讓商品飛漲
第一章 一個好點子出爐了
當產出=消費時，代表沒有存款、借貸、投資，沒有儲備因應風險
想要生活水準(需求)提高->冒險降低消費->創新->可增加產能設備(資本)->提高產出-->儲蓄-->生活水準提高-->消費提高-->因應風險
努力使有限的資源產生最大的效益以滿足人類需求，此為經濟學最簡單的定義，工具、資本、創新是上述目標關鍵
第二章 把財富分享給別人
儲蓄可以存起來、消費掉、借出去、投資或綜合以上4種方式給老百姓更多錢就可以刺激需求，事實上只會購買更多已經生產的產品，但事實上增加供給才能滿足人的需求--慈善之舉並不能增加產量(經濟發展)
正確的經濟會在某些物品過剩時壓制其價格，避免生產過多而造成浪費，而不是使用其他方式支持他繼續生產，如此並無法增加效率
慈善之舉真的是不必要的嗎? 當富有的人真的增加效率而降低所有人生活成本時，是否就已經投入慈善? 對於那些窮困潦倒之人須用哪種態度?
第三章 信用貸款的多種用途
有了儲蓄就可以進行出借，借貸就形成了。
如商業貸款對象研發技術無效或是不進行生產，則降低生產力進而降低經濟。
另外有消貸款(無生產能力的貸款，對消費及借貸者都形成壓力)，與緊急貸款(保險、緊急救助金)
政府利用法令或規定讓儲蓄者借出款項卻不考慮實際還款問題，造成借貸扭曲，不利經濟發展。
政府法令包括政府貸款擔保、公司及個人稅收減免、稅務罰款等。
因這些法令使得某些產業貸款較容易，如住宅、大學教育或太陽能，政府規劃者認為比儲蓄者更清楚甚麼有利社會發展時就會出現問題
此作法將借款原因與結果分開來，造成儲蓄分配效率低下。
政府看似無限信貸能力掩蓋了一個事實--實際信貸是受有限儲備制約的
第四章 經濟到底是如何發展的
當創意需要眾人的儲蓄及人力才能完成時，則風險看似很大但卻能平攤，因此創意需建立在儲蓄上，而儲蓄就代表需要縮減消費
生產率提高-->養活更多人，滿足生活條件-->新的生產力工作-->新的需求-->無須生產的工作-->服務業(餐廳、學校等)
第七章 基礎建設與貿易
就算經濟組成越來越龐大，但基本原理是不會改變的，自我犧牲、儲蓄、借貸、投資、經濟刺激、社會發展\n基礎建設會對經濟有巨大影響，但只有在收益大於支出時才有效果\n美國早期基礎建設大多是私人單位發起的，而現在卻由政府控制\n當國家在生產某方面產業成本無法降低，國家又設置保護規定，則該產品價格仍無法下降，人民就沒有多的錢用在別的需要發展的物品。\n美國問題在於高估的匯率、高稅率、嚴格薪資法與勞動法
第八章 一個共和國就這樣誕生了
人變多誤解就變多，加上天災、人禍、敵人等，必須有政府出面組建所需機構，並統一納稅支付成本\n政府以人權至上，縮減政府權力為主，當然人民為了自由需要負相當風險\n但隨著時間過去，人民渴望消除經濟緊縮的痛苦，給予政府更多權力，但如果由政府消除這些痛苦，那人民將不再自由
-
第十二章 服務業是如何崛起
班·伯南克認為消費是經濟發展的驅動力，但促進經濟發展的應該是產品，而決定其是否符合經濟需求的是購買者，然後才是售價\n全球經濟失衡最明顯的就是美國貿易逆差，20世紀順差還很大，但到1976年後即開始出現貿易逆差\n2000年開始逆差每年達6000億美元，2008年經融海嘯後逆差減少，但政府政策又將逆差上揚\n當國家在順差時，代表各國需要該國貨幣購買商品，貨幣就會走強，出口商品就會變貴\n其他國家可以出口商品到該國，人民只需要用更低廉的價格購買，進而減少順差，但他國人民生活水準就會變差\n中國保持人民幣與美元掛鉤就破壞了此機制
-
-
第十五章 快了快了 小屋市場要崩潰了
在政府用政策約制房市市場時，反而推助房價，導致一堆不符合實際需求的房子出現\n房子變成商品，當價格到某個水準就會有需多人出脫\n政府為了拯救經濟下滑，使用強QE政策，這更雪上加霜\n當信貸收縮時房價就不會再升高，為了恢復經濟平衡，經濟衰退不是必需的，但是是必要的\n最後只有拒絕還款或通貨膨脹，但多數政府選擇後者
第十六章 情況怎麼變得如此糟糕
消費大於產出的生活，如要解決此問題只能減少消費、增大產量，但多數都是追加貸款\n生產工作消蝕，生產工作都轉往其他國家，失業又需要更多救助金\n利用債務上限來讓民對政府安心\n當各國不再繼續購買美國國債，美國政府將無法舉新債，美元信任會下降，各國美債價值降低\n何時各國會停止購買美債呢?
第十七章 緩兵之計
歐洲五國的經濟危機也是因過多資金投入房市造成，造成房市供過於求，一旦沒有救市做為就會造成蕭條。\nIMF利用美金借款來解決歐洲政府問題，但也造成通膨，另外又要求使用黃金環款，要求政府縮衣節食\n美國的資金流往房市，新的公司無法像過去依樣湧現，物品售價降低，出現通貨緊縮狀況\n此時美國又提出量化寬鬆試圖刺激經濟，房市回溫，物價上漲\n希臘無法透過貨幣貶值、債務違約來處理政府債務，因為歐盟不允許\n房市要成長到甚麼地步才會像希臘一樣無法應付債務?
第十八章 佔領華夫街
利用量化寬鬆得到的經濟復甦主要是抬高房價與房市基金價格，一停止量化政策就造成房市基金借貸縮減，價格也下降\n如此只好反覆進行量化寬鬆政策，直到永遠\n當房市基金大到不能倒時，房價及學費飆漲，但人民並買不起，因此出現華爾街佔領事件，反抗房市業者\n但事實上始作俑者是政客與銀行家\n而量化寬鬆的持續推行也被退場策略及舉債上限謊言給蒙蔽\n\n現實狀況是->不通膨->價格下跌->通貨緊縮->工廠利潤降低->失業上升->新公司成立->貸款增加->銀行調升利率->物價更低->人民生活水準變高\n但現在人必須同時面對物價上升與高失業率、經濟緊縮與通貨膨脹\n\n購買最大規模國債使債務貨幣化，此行為被視做垂死掙扎\n另外也利用扭轉操作，將短期債務換為長期債務\n\n當美國QE後實現通膨，貨幣縮水，其他出口國家也必須做相應的處理來將貨幣貶值以確保貨品競爭力，如此變成大家都被美國牽著走\n當哪個國家受不了了以後就只好退出國際市場
第十九章 無魚不起浪
故事最後中島帝國決定自給自足不再購買美債，所以沒有生產能力的美國從此從頭來過。\n這符合實際嗎? 事實上，美國仍然在世界各地從事生產工作，連美國本土農地也占大半，如果某個國家不買美債，便失去對美國家與企業的約束力\n除非那個國家真的覺得可以自給自足，與世無爭，不過有些北歐國家真的可以如此\n\n現在人利用炒股跟當包租公過一生已經不奇怪，但這是正常的嗎?\n接戲來如果進入巨大QE時代，是否買黃金才是最保值的?
問題
希臘是因為受制歐盟規定所以出現經濟危機嗎? 甚麼狀況下會出現經濟危機?\n美國如此反覆舉債，各國也相繼跟進，有那些不跟進呢? 不跟進的好處? 通膨率最低的國家有那些?\n美國真的是沒有生產的國家嗎? 有~而且在世界各國都有其企業蹤跡~但當生產與舉債達到何種狀況時，會出現問題?\n如果QE都流到房市與學費上，這是造成現在房子林立跟學校到處都是的原因?為什麼要選擇這兩個當作資金流入的標的?\n如此，目前黃金的地位是甚麼? 各國貨幣的基準又是甚麼? QE那麼多輪，金價(原物料)目前實質價格到底是多少呢? 金價與貨幣總量關係\n照書中所說，目前經濟價值大多落於房市，政府QE目的是救房市還是支付國債? 還是目前房市退成本都已經轉嫁到國債...各種國家擔保的低利房市基金?