Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
DWORKIN LOS DERECHOS EN SERIO, ANNY CAROLINA CORNEJO PAZ 61061 - Coggle…
DWORKIN LOS DERECHOS EN SERIO
TESIS SOBRE EL POSITIVISMO
NORMAS, DIRECTRICES
Y PRINCIPIOS
CRÍTICA AL POSITIVISMO
Modelo Positivista es
normativista
Sólo identifica normas
mediante
El Test de su Pedigree
o de su origen
No analiza
Directrices
Principios
Visión del Derecho Unilateral
DIRECTRICES
son
Objetivos sociales
Deben alcanzarse
Se consideran beneficiosas
PRINCIPIOS
referidos a
Justicia
Equidad
Contenido
Material
Determina su aplicación
en
Una situación
determinada
Literalidad de la norma
puede ser
Desatendida por el juez
cuando
Viola un principio
LA REGLA DE
RECONOCIMIENTO
DEFINCIÓN
Instrumento de distinción
Normas
Principios
CRÍTICA
Modifican la regla
de reconocimiento
a la
Tradición
positivista
Genaro Carrió
Sartorius
integrar
Normas
Principios
RAZ
identifica
Debilidades de la
regla de reconocimiento
EL NEOIUSTANTURALISMO
DE DWORKIN
RICHARDS
Tribunales desarrollan
Proceso de
razonamiento
Creación de precedentes
Principios
son
Morales
DWORKIN NO ES IUSNATURALISTA
No cree en la existencia
del derecho natural
Rechaza su modelo
TERCERA VÍA
entre
Iusnatauralismo
Iuspositivista
fundado bajo
Modelo Reconstructivo
de Rawls
tiene
Propio aparato
analítico
Modelo de reconstrucción racional
aplicado
Conocimiento
Derecho
SISTEMA EEUU
fusión
Principios Morales
Principios jurídicos
ANTECEDENTES
Es sucesor de Hart
Representante de la filosofía jurídica anglosajona
Rechaza el Positivismo desde la perspectiva metodológica
FUNCIÓN JUDICIAL
LOS CASOS DIFICILES
Tienen respuesta
correcta
solución a través de
Materia Jurídico
Normas
Directrices
Principios
JUEZ
debe
Justificar su
decisión
Criterios
Construcción
de teorías
Acudir a principios
Dinámicos
Cambian con rapidez
Modelo de
juez omnisciente
Capaz de solucionar
los casos difíciles
ARGUMENTOS
Cualquier norma se
funda en un principio
Jueces no pueden crear normas retroactivas
MOVIMIENTOS
POLÍTICOS
Derechos a merced de los jueces
Tesis de discrecionalidad
supone retroactividad
LA INCERTEZA Y LA
FUNCIÓN DE LA TEORÍA
TEORÍA
sirve para
Reducción de
incertidumbre
Como auxiliar
para el juez
JURÍDICA
debe tener
Aspecto descriptivo
Aspecto prescriptivo
no sólo
Describe, forma parte
del derecho
LA TESIS DE
LOS DERECHOS
Filosofía jurídica fundamentada en derecho individuales
es
ANTIUTILITARISTA
Fines colectivos se subordinan
a los
Derechos individuales
Objetivos sociales
Legitimos
si hay
Respeto a los derechos
individuales
INDIVIDUALISTA
¿CÓMO ENTIENDE
LOS DERECHOS?
existen
Derechos Legales
cuando hay
conflicto
Derechos jurídicos no triunfan necesariamente sobre los derechos morales
Derechos Morales
GARANTÍA DE LOS DERECHOS
Función más importante
del sistema jurídico
Finalidad del Derecho
Protección de
los individuos
frente a las
Agresiones
De las Mayorías
Del gobierno
MODELOS DE LA
FUNCIÓN JUDICIAL
MODELO SILOGÍSTICO
Tarea del juez
es
Lógico-mecánica
Subsunción del caso a la norma
La subordinación
a la ley
Todo lo que no está prohibido esta permitido
MODELO REALISTA
Decisiones de
los jueces
fruto de
Preferencias
personales
Conciencia objetiva
Juez
Siempre soluciona
problemas
No esta subordinado
a la ley
MODELO POSITIVISTA
DE DISCRECIÓN
JUDICIAL
defiende la
Política del juez
Permisión de la aplicación de normas retroactivas
MODELO DE DWORKIN
evita problemas
Juez no es legislador
Hay compatibilidad con
la separación de poderes
Juez subordinado
La ley
Derecho
Rechaza la teoría
del Silogismo
Juez no tiene
poder político
Casos difíciles
se resuelven
Principios que
fundan derechos
NUEVO LIBERALISMO
LIBERALISMO
PROGRESISTA
es
Igualitario
Objetivo
principal
Acción del Gobierno
Controlar
Limitar
Crítica
Al defender la
Affirmative Action
se basa en
Argumento de
Utilidad Social
es
Contrario a los
Derechos Individuales
"No existe un derecho
de la libertad"
justificación
Estado puede limitar la
libertad de los ciudadanos
Igualdad por encima de la libertad
es el
Auténtico
derecho
ANNY CAROLINA CORNEJO PAZ
61061