Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

RESPONSABILITÀ OGGETTIVE O SPECIALI - Coggle Diagram

- - - - L'art. 2049 c.c. stabilisce la responsabilità del proponente (es. datore di lavoro) per danni cagionati a terzi dai suoi preposti (es. lavoratori dipendenti) nell'esercizio degli incarichi cui gli stessi sono adibiti. In questo caso il proponente risponde a prescindere da qualsiasi sua colpa.
    - - L'art. 2053 c.c. stabilisce la responsabilità del proprietario di un edificio o di altra costruzione per i danni cagionati dalla loro rovina dovuta a vizio di costruzione, quand'anche non manifestatosi con segni percepibili all'esterno. Il proprietario dell'immobile non può esonerarsi da responsabilità, nemmeno dimostrando di essere del tutto estraneo al difetto di costruzione e di non averne nemmeno potuto avere cognizione.
    - - L'art. 2054 comma 4 c.c. stabilisce la responsabilità del conducente e del proprietario di un veicolo senza guida di rotaie (tutti i veicoli, dall'autotreno alla bicicletta, ad esclusione di quelli che si muovo su rotaia insomma) per i danni cagionati dalla circolazione del veicolo stesso, derivanti da vizi di costruzione. (anche se non sono loro ad aver progettato o realizzato il veicolo)
  - - - Il produttore è responsabile del danno cagionato da difetti del suo prodotto. Il danneggiato non deve fornire la prova della colpa del produttore per ottenere il risarcimento del danno. Per sottrarsi alla responsabilità il produttore può solo fornire la dimostrazione della mancanza di un nesso causale tra fatto del produttore ed evento dannoso.
    - - Se il danno ambientale è causato nell'esercizio di una delle attività professionali come ad esempio l'attività di gestione di rifiuti oppure la fabbricazione, l'uso, lo stoccaggio, il trattamento, l'internamento di sostanze pericolose, l'obbligo di risarcimento grava su chi lo ha determinato, anche in assenza di dolo o colpa.
    - - L'esercente di un impianto nucleare è responsabile di ogni danno alle persone o alle cose causato da un incidente nucleare avvenuto nell'impianto nucleare o connesso con lo stesso.
- - - - GENITORI
        
        Ai genitori la giurisprudenza richiede la dimostrazione non solo di aver vigilato sulla condotta del minore in misura adeguata all'ambiente in cui vive, alle sue abitudini, al suo carattere, ma anche di averlo educato ed istruito in modo consono alle sue condizioni familiari e sociali, alla sua età, alla sua personalità, alla sua vita di relazione.
        
        La responsabilità dei genitori non viene meno neanche per il solo fatto che il comportamento dannoso sia stato tenuto dal minore in un luogo soggetto alla vigilanza di qualcun altro.
        
        Anche la possibilità, per i genitori, di dimostrare di aver impartito al figlio un'idonea educazione è destinata a venire meno quando le modalità stesse in cui è avvenuto il fatto attestano da sole l'inadeguatezza dell'educazione impartita.
        
        Genitori e tutore rispondono solo se figli minori e interdetti sono capaci di intendere e di volere, diversamente risponderebbe quali sorveglianti dell'incapace.
        
        Inoltre presupposto della responsabilità di genitori e tutore è la convivenza con l'autore dell'illecito, altrimenti non sarebbero in condizione di svolgere quell'attività di vigilanza e di educazione, il cui mancato assolvimento giustifica la loro responsabilità.
        
        Alla responsabilità del minore e del soggetto sottoposto a tutela capaci di intendere e di volere (responsabilità diretta), i quali risponderanno in proprio nei confronti della vittima del loro illecito, si aggiunge la responsabilità indiretta di genitori e tutore.
        
        Trattandosi di responsabilità solidale, spetterà al danneggiato scegliere a chi rivolgersi per ottenere il risarcimento.
      - MAESTRI
        
        A precettori (insegnanti) e maestri d'arte la giurisprudenza richiede la dimostrazione non solo di non aver potuto materialmente impedire l'evento per il suo carattere imprevedibile, improvviso e repentino, ma anche di aver adottato, in via preventiva, tutte le misure organizzative o disciplinari idonee ad evitare la situazione di pericolo.
        
        I precettori (maestri) e maestri d'arte rispondono solo se l'allievo ed apprendista sono capaci di intendere e di volere , diversamente invece ne risponderebbero.
        
        Inoltre precettori e maestri d'arte sono responsabili degli illeciti commessi dagli allievi nel periodo in cui sono sotto la loro sorveglianza.
        
        La responsabilità indiretta di insegnanti e maestri d'arte si aggiunge, in via solidale, a quella del minore, chiamato a rispondere del fatto proprio se capace di volere e di intendere, nonché a quella dei genitori, chiamati a rispondere in via indiretta dell'illecito dei figli, ove lo stesso sia conseguenza dell'inadeguatezza dell'educazione loro impartita.
  - - - La giurisprudenza spesso non si accontenta di questa prova, ma richiede che la prova sia positiva della causa esterna, ovvero, che per imprevedibilità, eccezionalità ed inevitabilità, l'attività pericolosa sfugge completamente alla sfera di controllo dell'esercente.