Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
operatività della legittima difesa - Coggle Diagram
operatività della legittima difesa
è ammessa anche nei confronti di enti diversi dallo stato qualora sussista un'azione paragonabile ad un attacco armato
privati o gruppi privati interni allo stato
l'
attacco
deve essere
attuale
prassi
> la dimensione temporale è soggetta ad un interpretazione elastica, che ammette
la difesa
preventiva
> anticipatoria in senso stretto
uno stato esposto al pericolo di un attacco armato
*certo e imminente
ma non ancora inziato, può anticipare la propria risposta impedendone l'accadimento
di fronte ad alcune minacce è necessario anticipare l'offensiva -> es. attacchi nucleari
guerra dei sei giorni > ISR occupa la striscia di Gaza e la West Bank, precedentemente sotto il controllo arabo
iniziativa per difendersi da Giordania, Egitto e Siria
l’aeronautica israeliana bombarda Osirak, impianto nucleare iracheno dove presumibilmente vi era in costruzione un reattore nucleare
manca l'imminenza > era in costruzione, non vi era già un arma nucleare pronta all'uso
non si era certi sulla destinazione
secondo l'iraq era destinato alla produzione di energia nucleare con fini pacifici
la difesa
preclusiva
> giustifica l'uso della forza come difesa sulla congettura di un futuro pericolo/attacco
'03 - US contro Iraq > 4 stati attaccano il territorio iracheno, senza autorizzazione da parte del CdS, a seguito di congetture sulla prensenza di armi di distruzione di massa sul territorio
azione infondata > condannata e respinta dagli altri stati
US abbandona la linea della difesa preclusiva --> riferimento alla
cooperazione internazionale
Caso KOSOVO > NATO interviene con la forza, senza autorizzazione del CdS, bombardanto anche la capitale Serba per fermare i provvigionamenti
PaBassi > primato del rispetto dei diritti umani su quello della Carta
RU > sostiene che in assenza di autorizzazione del CdS non sono consentiti atti unilaterali, nemmeno in none dei diritti umani
FR e GB > sostengono che per mettere fine alla violazione dei diritti umani, gli altri stati possono intervenire anche senza autorizzazione
CIG > sottolinea come l'uso della forza in circostanze di questo tipo faccia emergere problematiche di legittimità internazionale
accettata da alcuni come ampliamento necessario per far fronte nella prassi in materi di lotta contro il terrorismo
respinta da molti, perchè non permette di accertare i requisiti previsti dalla carta per la legittima difesa (necessità e proporzionalità)
se
si applicasse -> tutti potrebbero attaccare tutti e non esisterebbe un sistema di diritto internazionale che limita l’uso della forza