Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

刑事訴訟法基本原則, :fountain_pen:證明被告有罪既屬檢察官應負之責任，被告不負證明自己無罪之義務；基於公平法院之原則，法院僅立於客觀…

- - - - _#264-III：卷證併重主義
      - _267：起訴一部，效力及於全部；單一案件不可分效力
      - _#266：起訴對人的效力
    - - _#379-12：若違背此原則，則判決當然違背法令，可申請上訴
      - _#265：若有其他犯罪情事，另行追加起訴
- - - - _#444：非常上訴之判決
      - _#437：聲請再審之案件
      - _#389：第三審法院之判決
      - _#449(+#451)：簡易判決
      - _#307：形式判決(免訴判決、不受理、管轄錯誤)
      - _#455-4-II：協商合意範圍內判決
    - - 一造缺席判決：得不待其陳述逕行判決，如#371
      - 兩造缺席判決：書面審理
  - - - 定義：法官親自調查證據，以形成心證
      - 學者俗稱：禁止接力賽原則
      - 例外：#276，法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之→目的在於保全證據及訴訟經濟
      - 違反的法律效果
        
        _#379-十：法官沒有親自調查→可能構成判決違背法令
        
        _#379-十三：法官沒有參與審理卻下判決
        
        _#379-九...更新...(+#292)：法官換人
    - - 學者俗稱：禁止證據替代品原則
      - 例外
        
        高危險性物品，如：爆炸物→以同等證據資料取代(aka照片)
        
        依法需集中管理，如：毒品→以同等證據資料取代(aka照片)
        
        不適於當庭提示原物者，如：汽車→以同等證據資料取代(aka照片)
      - 定義：證據與待證事實密切，如傳喚證人到場比看檢察官筆錄好
      - :question:爭點：#164；視當事人對於證物同一性及證物存在性是否有爭議
        
        有爭議：堅守實物提示原則(#164)，若未堅守實物提示原則，則構成#379-十(應調查而未調查)
        
        無爭議→替代品(:lock:最高法院111年度台上字第86號刑事判決)
- - - - 關聯性：與待證事實無重要關係者
      - 必要性：待證事實已臻明瞭無再調查之必要者、同一證據再行聲請者
      - 可能性：不能調查者
  - - - 批判
        
        僭越立法權、違反權力分立
        
        違反證據預先評價禁止原則
        
        違反客觀性義務(#2)
      - :lock:最高法院101年第2次刑事庭會議
        限於有利於被告事項
        
        _#154：被告無罪推定
        
        _#161：檢察官負有舉證責任；舉證對被告不利證據後，方能推翻無罪推定；法官沒有義務協助調查
      - :lock:最高法院101年度台上字第2966號刑事判決
        
        在被告未獲實質辯護，或其他影響法院量刑職權裁量之公平正義者，斯有法院發動職權介入調查之必要；反之，則否
- - - - 審判：以證據法則裁判
        
        執行
        
        審判類型
        (訴訟程序)
        
        簡易程序：明案速判
        
        簡式程序：明案速判
        
        協商程序
        
        通常程序←→特別救濟：再審(針對事實錯誤)、非常上訴(針對法律瑕疵)
        
        裁判形式
        
        實體裁判
        
        有罪裁判：#299
        
        無罪裁判：#301
        
        形式裁判
        
        免訴判決：#302
        
        不受理：#303
        
        管轄錯誤：#304
    - - 開始：強制處分e.g.搜索扣押
      - 結束
        
        不起訴(#252)→再議
        
        緩起訴→再議
        
        行政簽結