CAP 2-cyber ottimismo e il suo declino
2.1 La democrazia elettronica diretta e il problem of scale
favore alla dem. diretta perchè: 1.grado di libertà maggiore, 2."dottrina della saggezza della moltitudine"
problem of scale: come determinare la volontà generale di gruppi che comprendono milioni di cittadini dislocati in territori vasti.
problema diventa ancora più grave se si adotta una concezione di dem. diretta che insista: 1. sul contribuito dei cittadini alla definizione dei contenuti delle decisioni pubbliche 2. deliberazione 3.carattare continuo di decisione pubblico.
infatti un sistema che esige il voto di tutti i cittadini comporta costi in termini di tempo e risorse. L'insostenibilità di questi costi ha favorito la teorizzazione e l'affermazione di forme di democrazia in cui le decisioni non sono adottate da tutti ma da gruppi di rappresentanti. (diverse da democrazia diretta)
ma i sostenitori della dem. diretta credono che le ict possano annullare il problem of scale (cioè i limiti spaziali e temporali) grazie ad una EDD.
La vote from evrywhere revolution sembra avere costi bassi legati solo all'allestimento e manutenzione e gestione di alcuni siti. Una dem elettronica deve inserisi in un progetto che: a) tiene conto delle costituzioni e ordinamenti vigenti. b) definisce questioni di ingegnieria
2.2 L'ascesa della democrazia elettronica deliberativa
ruolo delle ict nelle fasi che precedono il voto dove le opinioni dei cittadini si rafforzano
la dem elettronica apre i processi democratico-deliberativi alla partecipazione di milioni di cittadini coinvolti in una discussione attiva
le ict avrebbero dovuto facilitare i processi democratici, l'aumento della partecipazione politica e
Il declino del cyber-ottimismo
i sostenitori della EDD parlano di "crisi della democrazia " con riferimentp alla diminuzione di affluenza alle urne e calo di partecipazione politica generale.
I cyber-ottimisti ritengono che la dem elettronica sia la possibilità per rimediare ad un deficit di partecipazione. I cyber-realisti hanno una visione critica e scettica.
Morozov smentisce la credenza secondo cui + connessioni rete = + partecipazione ma anzi sottolinea l'effetto depoliticizzante. Secondo lui le ICT forniscono a forze antidemocratiche nuovi strumenti x mobilitare le masse
I cyber-realisti affermano che a 20 anni dal www:
1)gli esperimenti ipotizzati sono rimaste ipotesi
2)le ict non cambiano le regole del gioco
3)i sistemi di e-voting si sono rivelati soggetti a malfunzionamenti
4)sul versante partecipazione, internet ha accresciuto l'apatia politica
5)la rete non è luogo di emersione della saggezza politica
2.4 Spazi eccentrici di partecipazione digitale?
I difensori dell'EDD e EDDD hanno tentato di giustificare i fallimenti :
1)middleman paradox: affinche siano messe in atto nuove forme di partecipazione sono necessarie delle decisioni da parte dei rappresentanti politici.(che nn ce stata)
2)solo in apparenza le dem. sono rimaste inalterate. La digitalizzazione avrebbe dato luogo a una normalized revolution nella deliberazione: una rivoluzione che produce cambaimenti significativi della funzione degli assetti politico-istituzionali. Gometz si distacca da questa tesi
3) dem. elettronica è stata da forme vitali, inclusive e incisive. I governi nn hanno piu il monopolio dei democratic engagement xk la rete offre ai cittadini nuovi canali di partecipazione.
da qui possiamo vedere l'uso delle ICT come strumento di partecipazione nn limitata al voto ma passante x altre attività: organizzazione gruppi, eventi, manifestazione attivismo informale etc. Nasce da qui l'interesse per e-partecipetione open-governament
CONCLUSION affinché le forme di partecipazione care ai crowdsourcers e agli assertori del wiki-government possano considerarsi democratiche e non demoscopiche/demagogiche, devono veicolare un potere del popolo che si esprime in decisioni maggioritarie, autoritative e non subordinate a interferenze. Devono quindi svolgere la funzione della democrazia nella la produzione di decisioni generali vincolanti