Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
LO-FI HOUSE, 個人觀感 - Coggle Diagram
LO-FI HOUSE
媒體流量、影響度
PTT
討論度似乎沒有DCARD熱烈跟憤慨，大多在吐槽該團隊毫無法律知識以及應對方式不妥當造成形象重損等。
根據女版&八卦版之相關發文，推噓比一般。
DCARD
假植物、畫架、抱枕 :藝術>設計，雜物太多，且不實用。為了在視覺上呈現好看而刻意陳列平常用不到的裝飾。
反推小宅:較符合居住、生活機能。
抄襲後續補救措施未交代完畢就重啟IG。
負評居多，部分使用者是因為網紅合作影片開始討論。
PLURK
匿名發言空間，基本上酸的比DCARD還難聽，但根據我長年使用的經驗，此平台的使用與討論者必較偏向平面、動漫創作，符合LO-FI HOUSE TA的使用者可能佔比不如DCARD。
國際性影響:導致國外被抄襲的設計師針對「台灣」。 :red_cross:
在設計圈已經臭了。
YOUTUBE
觀看率依舊平均維持單片5萬以上
訂閱數量原為66萬，目前56.6萬人訂閱
依舊維持一定數量死忠粉
留言區支持:酸民(踩讚比)=約6:4
DIY相關影片參考價值個人覺得還是OK的。 :red_flag:
網路溫度計好感正負比，截至6月，負評仍佔居多。
銷量
自媒體
FB
就合作商品推廣來說，踩or怒的機率較少。
仍有支持者，但目前無法回到全盛時期的一片吹捧。
INSTAGRAM
也許是因為IG大家主要會因為#、圖片而被吸引，其實還是會有顧客產生興趣而留言發問，近期的貼文酸民的嗆聲反而比較少但每篇都會有。
虹牌油漆 :warning:
由Lo-Fi
House特製調色，與RAINBOW虹牌油漆合力製作。
合作包裝手法的確很厲害。
蝦皮賣場 :star:
觀察銷售紀錄與平價發現明顯沒有因為抄襲事件影響。
並且發現消費者的確偏愛白色、簡約色系。
也許是唯一一個沒有被酸民灌滿的平台。
核心成員
執行長Timmy 楊智捷
草包一個，口條跟邏輯似乎都沒有行銷負責人牙編清楚跟冷靜。
有執行長跟業主大小聲的黑料，但目前影片已被下架。
室內設計師需要執照所以自創空間風格師名詞
，除了Timmy，最被黑粉喜愛也酸爆的兩位。
Sil
Shan
很會臨摹。
行銷負責人 牙編
看起來像主要應對的人，社群經營也常常看到他亮出身分回應。
抄襲事件後的發展與合作對象
前香港女歌手蔣雅文，但在台灣知名度不高，YT影片點擊率也只有1萬多。
素人客戶居多
草爺：前「再不瘋狂就等死」成員，８＋９形象youtuber，網紅，關鍵字:「含羞草or含羞草日記」。
影片點閱率最低7萬，觀眾根據留言區觀察，20幾歲~30幾歲男女皆有，年輕父母不少的樣子。
但很明顯抄襲事件是網紅也救不了的汙點。
與LO-FI合作的影片在「含羞草」頻道觀看次數有22萬，LOFI自己的頻道觀看次數則是5萬。
合作產品(地材類)
目前無
個人觀感
LO-FI會紅根據事件爆發前的評論，都是因為喜歡Shan畫的圖，然而那些藝術並非原創而是臨摹，LO-FI執行長提到「不用印的而是用手繪」，根本毫無智慧財產概念。
但在合作產品部分，較沒有觀看到負評，或許可以考慮合作。