Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

El proceso de revisión - Coggle Diagram

- - - - Especificando la estrategia de difusión
        
        Revistas y revistas orientadas a profesionales.
        
        Comunicados de prensa a la prensa popular y especializada.
        
        Folletos resumidos breves
        
        Carteles
        
        Páginas web
        
        Comunicación directa a los cuerpos afectados.
        
        Es importante comunicar los resultados de una revisión sistemática de manera efectiva. Para esto razón por la cual la mayoría de las guías recomiendan planificar la estrategia de difusión durante la etapa de puesta en servicio (si existe) o al preparar el protocolo de revisión sistemática.
        
        Formateo del informe de revisión sistemática principal
        
        Para asegurar que los lectores puedan evaluar adecuadamente el rigor y la validez de un sistema sistemático revisión, los artículos de revistas deben hacer referencia a un informe técnico o tesis que contenga todos los detalles.
        
        • En un informe técnico o en una sección de una tesis doctoral.
        • En un diario o documento de conferencia.
        
        Evaluación de informes de revisión sistemática
        
        El proceso de evaluación puede utilizar las listas de verificación de calidad para revisiones sistemáticas de la literatura.
        
        Los artículos de la revista serán revisados por pares de forma habitual. Los expertos revisan el doctorado tesis como parte del proceso de examen. Por el contrario, los informes técnicos no suelen ser sometido a cualquier evaluación independiente.
        
        Lecciones aprendidas sobre el informe de revisiones sistemáticas de literatura
        
        • Los equipos de revisión deben mantener un registro detallado de las decisiones tomadas a lo largo del proceso de revisión.
        • La comunidad de ingeniería de software necesita establecer mecanismos para publicar revisiones sistemáticas de la literatura.
        
        Publicar revisiones sistemáticas de la literatura que pueden resultar en trabajos que son más largos que los tradicionalmente aceptados por muchos puntos de venta de ingeniería de software o que tener apéndices almacenados en repositorios electrónicos.
    - - 1.- Generando una estrategia de búsqueda.
        2.- El sesgo de publicación.
        3.-Gestión de Bibliografía y Recuperación de Documentos.
        4.-Documentando la búsqueda.
        5.- Lecciones aprendidas para los procedimientos de búsqueda
      - El objetivo de una revisión sistemática es encontrar tantos estudios primarios relacionados con el pregunta de investigación como sea posible utilizando una estrategia de búsqueda imparcial.
      - Selección de estudio
        
        1.- Criterios de selección de estudios.
        2.- Proceso de selección de estudios.
        3.- Fiabilidad de las decisiones de inclusión.
        
        Una vez que se han obtenido los estudios primarios potencialmente relevantes, deben ser evaluado por su relevancia real.
        
        Estudio de evaluación de calidad
        
        1.- La jerarquía de la evidencia
        2.- Desarrollo de instrumentos de calidad.
        3.- Usando el instrumento de calidad.
        4.- Limitaciones de la evaluación de calidad
        
        Además de los criterios generales de inclusión / exclusión, se considera crítico evaluar la "Calidad" de los estudios primarios
        
        Extracción de datos
        
        El objetivo de esta etapa es diseñar formularios de extracción de datos para registrar con precisión de los investigadores obtienen información de los estudios primarios. Para reducir la oportunidad para sesgo, los formularios de extracción de datos.
        
        1.- Diseño de formularios de extracción de datos.
        2.- Contenido de los formularios de recopilación de datos.
        3.- Procedimientos de extracción de datos.
        4.- Múltiples publicaciones de los mismos datos.
        5.- Datos no publicados, datos faltantes y datos que requieren manipulación.
        6.- Lecciones aprendidas sobre extracción de datos
        
        Síntesis de datos
        
        1.- Síntesis descriptiva (narrativa).
        2.- Síntesis cuantitativa.
        3.- Presentación de resultados cuantitativos.
        4.- Síntesis Cualitativa.
        5.- Síntesis de estudios cualitativos y cuantitativos.
        6.- Análisis de sensibilidad.
        7.- El sesgo de publicación.
        8.- Lecciones aprendidas sobre la síntesis de datos
        
        Las actividades de síntesis de datos deben especificarse en el protocolo de revisión. Sin embargo,
        algunos problemas no se pueden resolver hasta que los datos se analicen realmente, por ejemplo, un subconjunto
  - - - A veces, una organización requiere información sobre un tema específico pero no tener el tiempo o la experiencia para realizar una literatura sistemática en sí misma. En tales casos lo hará comisionar a los investigadores para que realicen una revisión sistemática de la literatura sobre el tema.
      - La (s) pregunta (s) de investigación
        
        Especificar las preguntas de investigación es la parte más importante de cualquier revisión sistemática.
        
        Desarrollando un Protocolo de Revisión
        
        Es necesario un protocolo predefinido para reducir la posibilidad de sesgo investigador, Por ejemplo, sin un protocolo, es posible que la selección de los estudios individuales o el análisis pueden ser impulsados por las expectativas del investigador.
        
        Evaluación de un protocolo de revisión
        
        El protocolo es un elemento crítico de cualquier revisión sistemática. Los investigadores deben acordar un procedimiento para evaluar el protocolo. Si hay fondos apropiados disponibles.
        
        Lecciones aprendidas para la construcción del protocolo
        
        Identifique una serie de problemas que los investigadores deben anticipar durante construcción del protocolo
        
        • Un estudio de mapeo previo a la revisión puede ayudar a determinar las preguntas de investigación.
        • Espere revisar las preguntas durante el desarrollo del protocolo, como comprensión del problema aumenta.
        
        Se puede verificar el protocolo para confirmar que:
        • Las cadenas de búsqueda se derivan adecuadamente de las preguntas de investigación.
        • Los datos que se extraerán abordarán adecuadamente las preguntas de investigación.
        
        Los componentes de un protocolo incluyen todos los elementos de la revisión más alguna información de planificación adicional:
        • Antecedentes. La justificación de la encuesta.
        • Las preguntas de investigación que la revisión pretende responder.
        
        • El proceso de búsqueda debe identificar estudios primarios que aborden las preguntas de investigación:
        • El proceso de extracción de datos debe extraer los elementos de datos necesarios para responder preguntas
        • El proceso de análisis de datos debe sintetizar los datos de tal manera que las preguntas pueden ser respondidas.
      - Un documento de puesta en servicio contendrá o considerará los siguientes elementos:
        • Título del Proyecto
        • Antecedentes
        • Preguntas de revisión
        Etc.