Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
RESPONSABILIDAD ÉTICA ANTE LA LEY - Coggle Diagram
RESPONSABILIDAD ÉTICA ANTE LA LEY
La psicologia y psiquiatria juridica
Aspectos eticos generales de la labor pericial
La distincion que hace DIAMOND existen dos tipos de intervencion del profesional.
Primero Cuando un psicologo o psiquiatra ya esta tratando al paciente y es envueltos en asustos legales y profesionales y es llamado a testimoniar como experto
Segundo El profesional no esta atendiendo a la persona pero igual es llamado por el juez a dar su informe técnico relacionados a:
Diagnistico de competencia para el ejercicio civil de sus derechos como persona
Diagnostico de capacidad para tebner custodia del menor
Diagnostico de culpabilidad de un acusado
Responsabilidad de acusar a personas en ciertas circunstancias
Diagnostico de credibilidad de un testigo judicial
Cuando se acusa a otros profesioaes de mala practica
Los psicólogos o psiquiatras muchas veces no son requeridos para dar testimonio en aquellos casos en que es necesario establecer el estado emocional o mental
La participación del psiquiatra o psicólogo en juicios legales abarca también el Derecho Civil
En el caso del psiquiatra o psicólogo que tiene que opinar sobre el estado de salud mental del individuo en momento que escribió su "ultima voluntad"
Seria ético dar una opinión sobre documentos escritos de individuos implicados en asuntos judiciales pero sin haber tenido una entrevista personal
Confidencialidad y "privilegio" terapéutico
Para reivindicarse el derecho a ejercer el "Privilegio" del secreto ante requerimiento siguientes condiciones:
La inviolabilidad de confidencia para la continuación de la relación psicológica y su ruptura un grave perjuicio para el individuo afectado
El tipo de relación caracterizada por el amparo de privilegio terapéutico.
La comunicación darse con convicción de que no seria revelada a terceros
El acusado no es poniendo en riesgo la vida de terceros manera de averiguarlo sea la información que dispone el profesional.
El juez deberá de respetar el derecho de amparados en los recursos que le permita la ley al efecto
El poder judicial debe de proceder por sus propios caminos para realizar su función sin romper la relación entre terapeuta y paciente
Tres problemas etilos fundamentales en la practica del psicólogo o psiquiatra cuando actúa como forense
La honestidad e imparcialidad de la presentación o redacción de informe
Los informes deben estar basados fundamentalmente en hallazgos objetivos y en impresiones ciertas no en hipótesis
El psicólogo o psiquiatra forense que haga un juicio de este tipo debe señalar cuales son las limitaciones que tienen su propios instrumentos de diagnostico
La confidencialidad y la labor pericial:
El deber del psicólogo es actuar honesta y abiertamente e iniciar su ´"peritaje" informando sobre las intenciones
Lo cual dejar a salvo la libertad del sujeto para decidir que cosas conversar con el psicólogo después saber de antemano que cualquiera de ellas podrán ser reveladora a terceros
La honestidad e imparcialidad de las cuales elabora la informaron que va a presentar el juez.
Si el informe se elabora en conjunto con el interesado, el psicólogo o psiquiatra tiene como riesgo de verse influenciado por el cliente justificando de que quiere pagar sus honorarios
Diagnostico de futura peligrosidad
La legitimidad que tiene la sociedad de protegerse de los sujetos probablemente peligrosos, creemos que este problema de inseguridad en el pronostico de peligrosidad
Las posibilidades de los psicologos y psiquiatras para predecir futuros delincuentes y quienes niegan esa pericia especial
Tanto el psicólogo como el psiquiatra tienen que extremar las medidas de prudencia como para no dejarse influir por los condicionamientos y no hacer afirmaciones cuando solo pueden ser probables o hipotéticas
De perito a inculpado: la "mala practica"
La mala practica definirse como el fallo en el ejercicio de la que puede seer razonablemente esperada en un psicólogo.
Negligencia
: La conducta del profesional que no pone con exactitud la información y y causa un perjuicio al paciente,
Deja de poner como medios usuales para llevar a cabo aquel patrón de conducta esperado normalmente de un profesional
la mala practica de procedimiento o terapia
Impericia
: El juicio provocado al paciente que produce practicas y procedimientos que el psicólogo no conoce o no ha sido capacitado para usarlas
Imprudencia
: La imprudencia del uso de procedimientos o practicas o practicas complejos inciertos o al limite de su capacidad y con un resultado dudosos
Perjuicio
: Cualquier cosa dañina recibida por el paciente debido alas palabras o c acciones por el psicoterapeuta durante el tratamiento
Es difícil de comprobar un determinado problema psicológico haya sido efectivamente provocado por un psicólogo
Esta dificultad es agravada por el hecho de que no existe una noción consensuada entre los colegas de que se entiende por tratamiento
standar
En consecuencia para que una acusación de mala practica sea valida como causa en contra de un psicólogo o psiquiatra
Que no cumplio ese deber por un determinado acto de comisión o de omisión
Que debido a ese abandono del deber, el paciente sufrió un daño psicológico
El profesional debía al paciente un determinado patrón de conducta en cuanto ala asistencia
La conducta del profesional fue la causa próxima del daño
Se pueden calificar en los siguientes rubros fundamentales de problemas:
Imcompetencia
:
Comprende genéricamente aquellos casos en los que el psicoterapeuta Acordando llevar un determinado tratamiento.
Explotación
:
Explotación económica o aprovechamiento de la ascendencia sobre el cliente para lucro del psicólogo; aumentos injustificados de los honorarios
Acusación de influencias indebidas llevadas a cabo por los psicólogos que trabajen con ancianos; acusaciones de miembros
Explotación Sexual
Cuando existe abuso de autoridad par el aprovechamiento sexual del cliente
Mentira falsedad o engaño
Por informes escritos
Problemas no periciales a os que se consideran falsos engañosos o inductores a engaños debidos a su esquematismo
Quejas contra informes periciales en casos de atribución de guarda y custodia de niños o incompetentes
Ausencia de información para el consentimiento valido
:
Engaño por utilizar a la persona para un experimento sin consentimiento
Falta de consentimiento previo para registros escritos y grabaciones
Ambientes laborales o escolares que violan derecho a la autonomía y ala decisión informada previa a la intimidad
Por publicidad engañosa
Anuncios que generan falsas expectativas expresion de titulación indebida