Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

債之保全 - Coggle Diagram

- - - - :female-judge::skin-tone-3:債權⼈基於民法第⼆百四⼗⼆條規定，⾏使債務⼈之權利時，第三⼈之對於債權⼈與對於債務⼈同，故第三⼈得以對於債務⼈之⼀切抗辯，對抗債權⼈。
  - - - 甲說：依本院⼗⼋年上字第⼆六三三號及三⼗⼀年上字第⼋九⼀號判例所⽰⾒解，第三⼈為侵害債權之侵權⾏為⼈，債權⼈⾃得請求塗銷是項抵押權設定登記，使回復⾄⾏為發⽣前之狀態。
      - ⼄說：依民法第⼀百⼗三條規定，債務⼈對於無效之設定抵押權⾏為，得請求回復原狀。債權⼈欲保全其債權，可依民法第⼆百四⼗⼆條之規定，⾏使其代位權，代位請求第三⼈塗銷該項抵押權設定登記。
      - 丙說：債權⼈可依侵權⾏為之法則，請求第三⼈塗銷登記，亦可⾏使代位權，請求塗銷登記，兩者任其選擇⾏使之。
  - - - 債務⼈怠於⾏使權利的結果，使債權⼈得請求給付特定物之債權發⽣給付障礙，不以債務⼈陷於無資⼒為必要。
    - - :female-judge::skin-tone-3:倘債之標的與債務⼈之資⼒有關，如⾦錢之債，代位權之⾏使應以債務⼈陷於無資⼒或資⼒不⾜為要件。
  - - - :female-judge::skin-tone-3:債權⼈代位⾏使債務⼈對於第三⼈之請求權，得為代位受領
- - - - 客觀要件：債務⼈所為之無償⾏為或有償⾏為有害及債權者
        
        :female-judge::skin-tone-3:債權⼈得依民法第⼆百四⼗四條規定⾏使撤銷權，以其債權於債務⼈為詐害⾏為時，業已存在者為限，若債務⼈為詐害⾏為時，其債權尚未發⽣，⾃不許其時尚⾮債權⼈之⼈，於嗣後取得債權時，溯及的⾏使撤銷權。
      - 客觀要件：特定物債權與撤銷訴權
        
        :female-judge::skin-tone-3:債權⼈之債權，因債務⼈之⾏為，致有履⾏不能或因難之情形者，即應認為有損害於債權⼈之權利。故在特定債權，倘債務⼈所為之有償⾏為，於⾏為時明知有損害於債權⼈之權利，⽽受益⼈於受益時，亦知其情事者，債權⼈即得⾏使民法第⼆百四⼗四條第⼆項之撤銷權以保全其債權，並不以債務⼈因其⾏為致陷於無資⼒為限。
    - - 無償⾏為：無
        
        有償⾏為：於⾏為時明知有損害於債權⼈之權利者，以受益⼈於受益時亦知其情事者
    - - :female-judge::skin-tone-3:債務⼈所有之財產除對於特定債權⼈設有擔保物權外，應為⼀切債務之總擔保，故債務⼈明知其財產不⾜清償⼀切債務，⽽竟將財產出賣於⼈，及受益⼈於受益時亦知其情事者，債權⼈即得依民法第⼆百四⼗四條第⼆項之規定，聲請法院撤銷。此項撤銷權之效⼒，不特及於債權⾏為，即物權⾏為亦無例外。
      - :female-judge::skin-tone-3: 債權⼈得依民法第⼆百四⼗四條規定⾏使撤銷訴權者，以債務⼈所為⾮以其⼈格上之法益為基礎之財產上之⾏為為限，繼承權係以⼈格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承⼈之財產上權利，亦不承受被繼承⼈財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權⼈撤銷之。
    - - 撤銷訴權、代位權與善意受讓
        
        :pencil2:立法理由:
        債權⼈⾏使撤銷權，使債務⼈之⾏為溯及消滅其效⼒後，可能發⽣回復原狀返還給付物等問題。債權⼈可否於聲請撤銷時並為此聲請，抑須另依第⼆百四⼗⼆條代位權之規定代位⾏使，多數學者及實務上均採肯定說，認債權⼈⾏使撤銷權，除聲請法院撤銷詐害⾏為外，如有必要，並得聲請命受益⼈返還財產權及其他財產狀態之復舊。⼜轉得⼈可否聲請回復原狀？現⾏條⽂亦無規定。惟學者通說以為轉得⼈於轉得時知悉債務⼈與受益⼈間之⾏為有撤銷之原因者，債權⼈撤銷之效果，始及於該轉得⼈。如轉得⼈於轉得時不知有撤銷之原因，則應依物權法上善意受讓之規定，取得權利，不得令其回復原狀。如此，⽅⾜以維護交易安全並兼顧善意轉得⼈之利益，爰增訂第四項規定（⽇本民法第四百⼆⼗四條第⼀項但書參考）