Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Relativismo linguistico, Caveat Determinismo, Scala universale di…
Relativismo linguistico
-
Tesi Sapir-Whorf
-
-
comunità linguistiche diverse concettualizzerebbero mondo in modo diverso nonostante stesso input percettivo
Mondo: flusso caleidoscopico impressioni da organizzare dai sistemi linguistici mente 
lingue segmentano il mondo in modo diverso: chiave per particolare accesso a mondo
-
Versione forte: poco plausibile
Indicali [Deittici] Contesto
Ambiguità lessicale
-
-
Eppure popolare
-
Lingue lessico diverso ma concetti sono disponibili ed esprimibili anche in parlanti lingue diverse [con circonvoluzioni e perifrasi]
-
-
Tesi debole
-
abitudine a certa lingua ed esposizione a specifiche proprietà predispone a soffermarsi su certi aspetti piuttosto che altri ]
-
Esperimento Boroditsky
Partecipanti
Compito principale: identificare quali due quadrati bassi uguale a quello alto con risposta non verbale
-
Condizioni
-
- Interferenza spaziale [ricordare pattern 4x4]
- Interferenza verbale [ricordare sequenza numeri]
-
-
Scala universale di lessicalizzazione dei termini di colore in quanto alcuni colori sono più percettivamente salienti rispetto ad altri
-
-
Contro tesi relativismo: sistema linguistico [lessico] non influenza il sistema percettivo [distinzione/similarità colori]
-
-
-
- in [1] e [2] russi usato codificazione linguistica quadrati
- In [3] non possono: meccanismo ripasso è impegnato nella ripetizioni sequenza numeri
Categorizzazione colori è universale, no arbitraria [colori focali sono CATEGORIE SEMANTICHE UNIVERSALI]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:
-
- Inglesi no bisogno codificazione linguistica
Selezione da campioni di colore Munsell colori focali, prototipici per ognuno dei termini base
-
-
-
-
Colori focali identificati, simili in tutte le lingue [gruppi discreti]
-
-
-
Ma le categorie linguistiche sono necessarie per avere un pensiero complesso? Parlare lingue diverse porta a concettualizzare il mondo in modo diverso?