Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

B給付不當得利-2要件, 要件 (受利益因給付⽽受利益：以給付關係取代「致他⽅受損害」無法律上原因：給付⽋缺⽬的。) -…

- - - - :female-judge::skin-tone-3:債務消滅之利益，上訴⼈⼜⾮有受此利益之法律上原因，⾃不得謂被上訴⼈無不當得利之返還請求權。
      - :female-judge::skin-tone-3:共有⼈倘逾越其應有部分之範圍使⽤收益，致其所受利益超過其應有部分⽐例，即難謂不應對他共有⼈負返還不當得利之責
      - 受利益與否的判斷標準：依某特定給付⾏為⽽取得之個別具體利益，⽽⾮就受領⼈之整體財產狀態抽象計算。
        
        :female-judge::skin-tone-3:
        
        侵權⾏為損害賠償之義務⼈，因侵權⾏為受利益，致被害⼈受損害者，於侵權⾏為損害賠償請求權消滅時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害⼈。
        
        不當得利之認定，係指依某特定給付⾏為⽽取得的個別具體利益，⽽⾮就受領⼈的整個財產狀態抽象地加以計算，上訴⼈之具體債權既已獲得現實滿⾜，即應認為受有利益。
      - :female-judge::skin-tone-3:成⽴借名登記。且上開借名契約終⽌後，借名⼈給付之⽬的即歸於消滅，上訴⼈仍保有系爭⼟地之所有權登記，⾃屬不當得利，應將所有權移轉登記予被上訴⼈（借名⼈之繼承⼈）。其消滅時效應⾃借名契約終⽌時起算。
  - - - :warning:無⾏為能⼒⼈之交付⾮屬給付，僅能成⽴⾮給付不當得利或物上請求權。
      - :female-judge::skin-tone-3:在給付之不當得利，係以給付之⼈為債權⼈，受領給付之⼈為債務⼈，⽽由為給付之⼈向受領給付之⼈請求返還利益。不當得利之債權債務關係存在於給付者與受領給付者間，基於債之相對性，給付者不得對受領給付者以外之⼈請求返還利益。
    - - 損益內容不必相同
        
        :female-judge::skin-tone-3:民法第⼀百七⼗九條規定之不當得利，凡無法律上之原因，⽽⼀⽅受利益，致他⽅受損害，即可成⽴，⾄損益之內容是否相同，及受益⼈對於受損⼈有無侵權⾏為，可以不問。
      - :female-judge::skin-tone-3:侵權⾏為以被害⼈所受之損害定其賠償之⾦額，不當得利則以受益⼈所得利益為其返還之範圍，⼆者並不相同。
    - - 案例 :雙重給付瑕疵、間接代理、間接代理與授權處分、修繕他⼈房屋、騙取⾦錢、⾮債清償
  - - - 狹義⾮債清償
      - 給付的原因⾏為不成⽴、無效、撤銷（？）或效⼒未定
    - - 民法第179條後段（獨⽴不當得利請求權）：
        雖有法律上之原因，⽽其後已不存在者，亦同。
        
        附解除條件或終期的法律⾏為
        
        法律⾏為之撤銷
        
        合意解除契約(§259)
        
        婚⽣⼦⼥的否認
        
        債務因清償或其他事由⽽消滅，原為證明債務⽽交付的證書
    - - 依債之關係認定其給付⽬的
        
        :female-judge::skin-tone-3:按主張不當得利請求權存在之當事⼈，對於不當得利請求權之成⽴，應負舉證責任，即應證明他⽅係無法律上之原因⽽受利益，致其受有損害。
      - :female-judge::skin-tone-3:按契約與不當得利，雖皆屬於債之發⽣原因，惟⼆者之請求權並不能相容。前者之請求權乃基於⼀定契約⽽⽣之某種給付的權利，後者乃無法律上原因⽽受利益，致他⼈受損害；倘當事⼈間有契約關係存在，則⼀⽅因他⽅之給付受有利益，即屬有法律上之原因，殊無由當事⼈就同⼀原因事實，同時以契約及不當得利作為請求權基礎⽽為請求之餘地。
    - - :BOOK:§101I因條件成就⽽受不利益之當事⼈，如以不正當⾏為阻其條件之成就者，視為條件已成就。
    - - :BOOK:§144:
        
        時效完成後，債務⼈得拒絕給付。
        
        請求權已經時效消滅，債務⼈仍為履⾏之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同
      - :BOOK:§198:因侵權⾏為對於被害⼈取得債權者，被害⼈對該債權之廢⽌請求權，雖因時效⽽消滅，仍得拒絕履⾏。