Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
B給付不當得利-3重要問題 - Coggle Diagram
B給付不當得利-3重要問題
重要問題
⾃然債務與不當得利
:female-judge::skin-tone-3:約定利率超過週年百分之⼆⼗者，民法第⼆百零五條既僅規定債權⼈對於超過部份之利息無請求權，則債務⼈就超過部份之利息任意給付，經債權⼈受領時，⾃不得謂係不當得利請求返還。
債權⾏為錯誤與不當得利
:female-judge::skin-tone-3:得將此項錯誤之意思表⽰撤銷意思表⽰經撤銷者，依民法第⼀百⼗四條第⼀項規定，視為⾃始無效，因此，被上訴⼈依不當得利之法律關係，訴請上訴⼈如數返還買賣價⾦六百七⼗⼆萬元及其法定遲延利息，於法⾃無不合。
:female-judge::skin-tone-3: Ａ⼟地移轉於⼄，其錯誤係由表意⼈⾃⼰之過失所致，依民法第⼀百零五條，第⼋⼗⼋條第⼀項但書規定，尚不能根據錯誤之法理撤銷其意思表⽰，並請求塗銷Ｂ⼟地之所有權移轉登記。惟Ｂ地既不在甲、⼄買賣契約範圍之內，係因甲代理⼈丙之過失，將Ｂ⼟地所有權移轉登記與⼄所有，⼄係無法律上之原因⽽受利益，致甲受損害，⾃屬不當得利，依民法第⼀百七⼗九條規定，已應負歸還其利益之義務，此際應屬能否依不當得利請求⼄移轉Ｂ⼟地所有權登記，並將⼟地返還之問題(應視⼄有無為時效抗辯⽽定)，殊不發⽣塗銷登記問題。
雙務契約無效與不當得利
:female-judge::skin-tone-3:按雙務契約無效時，當事⼈就其所受領之給付，係無法律上 之原因⽽受利益，致他⼈受損害者，應依不當得利之規定負 返還義務，且雙⽅因⽽互負返還之債務，乃基於同⼀無效之 契約⽽⽣，即互有對待給付之關係，應類推適⽤民法第 264 條規定，認雙⽅就此得為同時履⾏之抗辯。
-
-
物之瑕疵與不當得利
房屋坪數短少，溢收價⾦:
- 出賣⼈受領價⾦仍具有法律上原因，不成⽴不當得利
- 物之瑕疵擔保（民法第354條以下）為不當得利的特別規定。
⼟地按⾯積計算價⾦，但⼟地⾯積⾃始不⾜，究竟為物之瑕疵或屬部份給付不能？
- 標的物為某筆⼟地，僅係按⾯積計算價⾦
- 以「坪」為客體購買⼟地，內容可分，但⼟地⾃始坪數不⾜
- ⾃始客觀不能：買賣契約部份⾃始無效，買受⼈就⾃始無效部 份所給付之價⾦，⽋缺給付⽬的，得依不當得利規定請求
- ⾃始主觀不能：買賣契約有效，出賣⼈債務不履⾏，但買受⼈ 無不當得利請求權。
解除契約與不當得利
:female-judge::skin-tone-3:契約⼀經解除，契約即溯及歸於消滅，與⾃始未訂⽴契約同。因此契約解除後，當事⼈在契約存續期間所受領之給付，即成為無法律上之原因，⾃亦構成不當得利，該受損害者倘捨解除契約後回復原狀請求權⽽⾏使不當得利請求權，應⾮法所不許。
-
終⽌承攬契約與不當得利
:female-judge::skin-tone-3:終⽌契約，僅使契約⾃終⽌之時起向將來消滅，並無溯及之效⼒，使契約⾃始歸於消滅。故定作⼈在承攬契約有效期間內，因承攬⼈所為⼯作致受利益，乃本於終⽌前有效之承攬契約⽽來，並⾮無法律上之原因，與不當得利之要件不符。故終⽌契約後，不論被上訴⼈有無受利益，上訴⼈如受有損害，僅得依民法第五百⼗⼀條但書之規定，請求損害賠償，不⽣返還不當得利請求權相與競合⽽得選擇⾏使之問題。
-
-