Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

COLPA (ART. 43, C.3) - Coggle Diagram

- - - - AGENTE MODELLO
        
        inizialmente : buon padre di famiglia
        
        poi: modello differenziato
        
        attività svolta
        
        persona dell'agente
        (solo menomazioni fisiche possono rilevare)
        :warning:singole capacità oltre la media NON fondano una responsabilità più elevata
        
        :black_flag: critica: troppa discrezionalità del giudice nello scegliere l'agente modello
        
        => linee guida comportamentali
        
        --> soprattutto in ambito medico :male-doctor::skin-tone-2:
        
        L. BALDUZZI (2012): non punibitia de sanitario che si è attenuto alle linee guida e alle buone pratiche
        :star:colpa non lieve
        
        L. GELLI-BIANCO (2017): per combattere la "medicina difensiva"
        
        obbligo generalizzato di attenersi alle linee guida
        
        in assenza di linee guida, affidarsi alle buone pratiche
        
        se segui le linee gurda => NO resp. penale
        
        a. scelta sbagliata o parziale delle linee guida adeguate => no resp. penale
        b. imperizia => NON scusa
        c. grado della colpa non rileva più se non per la commisurazione della pena
    - - :fountain_pen:parte della dottrina ritiene che questo rilevi sul piano della tipicità => proscioglimento perché il fatto tipico non sussiste
- - - - PREVEDIBILITÀ ed EVITABILITÀ dell'evento per l'agente modello
      - COMPORTAMENTO ALTERNATIVO
        richiesto all'agente modello per evitare l'evento
        (accertamento della misura oggettiva)
      - quale NORMA CAUTELARE è stata violata in concreto
      - 4.CONCRETIZZAIZONE DEL RISCHIO: L'EVENTO CONCERTO è uno di quelli che la norma cautelare mirava ad evitare?
  - - - PREVEDIBILITÀ ed EVITABILITÀ dell'evento per l'agente modello
      - CONDOTTA ALTERNATIVA richiesto all'agente modello per evitare l'evento
        (accertamento della misura oggettiva)
      - quale NORMA CAUTELARE è stata violata in concreto
      - CONCRETIZZAZIONE DEL RISCHIO: l'evento concreto è uno di quelli che la norma cautelare mirava ad evitare?
      - 6. CAUSALITÀ DELLA COLPA: l'adozione del comportamento richiesto all'agente modello avrebbe impedito l'evento o avrebbe significativamente diminuito la probabilità del suo verificarsi
      - si può pretendere tutto ciò in capo al SOGGETTO AGENTE?
        (accertamento della misura soggettiva) -> grado di rimproverabiltà soggettiva
- - - - 1) circostanze concrete devono lasciar conoscere la possibilità seria di un altrui comportando colposamente pericoloso
      - 2) dovere giuridico di controllo
- - - - dovere di diligenza prudenza e perizia
        
        b. neutralizzare o ridurre il pericolo
        
        quando? da quando si può neutralizzare
        
        con che misure cautelari?
        a) orientamento sociologico:le più comuni nel proprio campo
        b) orientamento deontologico: le migliori
        
        a. riconoscere il pericolo
        
        quando? quando chiunque se ne sarebbe accorto
    - - evento concreto è realizzazione del pericolo che la norma andava ad evitare
      - presenza di una condotta alternativa lecita che avrebbe evitato l'evento
      - no nesso => no resp. colposa
  - - - 1) inottemperanza del dovere di attivassi per riconoscere i pericoli
      - 2) mancato compimento delle azioni necessarie per neutralizzare o ridurre i rischi