Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
民法第184條第2項, 純粹經濟上損失 - Coggle Diagram
民法第184條第2項
-
保護他⼈法律：保護範圍
-
物的保護範圍
-
王澤鑑⽼師
- 建物本⾝瑕疵所減少的價值與公共危險無關，並⾮刑法第 193條保護的法益
- 交易安全注意義務不在於保護純粹經濟損失
- 最⾼法院的⾒解將掏空物的瑕疵擔保規定
過失推定
-
:female-judge::skin-tone-3:凡違反以保護他⼈權益為⽬的之法律，致⽣損害於他⼈，即推定為有過失，若損害與違反保護他⼈法律之⾏為間復具有因果關係，即應負損害賠償責任。被害⼈如主張其無過失，依舉證責任倒置（轉換）之原則，應由加害⼈舉證證明，以減輕被害⼈之舉證責任。
-
案例
- 刑法
- 保護財產法益與⾏為⾃由法益的規定
- 刑法第349條的贓物罪是否為保護他⼈之法律？
- 道路交通法規
- 其他法律：勞動法規與各類⾏政管制法規
-
-
純粹經濟上損失
債權應受民法第184條第1項後段或前段之保護？
間接侵害發⽣的純粹經濟上損失
間接侵害發⽣的純粹經濟上損失
- 原則：受間接侵害的第三⼈就其所遭受的純粹經濟上損失， 對加害⼈無損害賠償請求權
- 特殊情形：移轉性損失，⼈或責任範圍確定時
- 民法第192條
- 被害⼈之親屬看護
- 為看護之親屬：純粹經濟上損失
- 被害⼈：受有相當於僱⽤看護的損害
在我國創設營業權的必要性？
民法第184條第1項後段的解釋
故意的限制解釋
- 包括間接故意
- 針對利益侵害的故意即⾜
- 不需要認識其⾏為係背於善良⾵俗
- 專⾨職業者之輕率⾏為應視為故意
善良⾵俗的功能性解釋
- 尊重市場競爭機制 - 類型化
- 保護範圍原則上不及於間接被害⼈
- ⾮因權利受侵害⽽產⽣之經濟或財產損失
- 特⾊
- 態樣：直接侵害與間接侵害
- 保護依據
- 契約
- 民法第184條第1項後段
- 民法第184條第2項
-