Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Sistemas de Intertravamento Industrial, Falha Segura Detectável - safe…

- - - - O princípio de votação 1oo1 envolve um sistema de canal único, e é normalmente concebido para aplicações de segurança de baixo nível. Imediatamente resulta na perda da função de segurança ou encerramento do processo.
        
        Arquitetura
      - PFD 1001
    - - O princípio de votação 1oo2 foi desenvolvido para melhorar o desempenho de integridade de segurança de sistemas de segurança baseados em 1oo1. Se ocorre uma falha em um canal, o outro ainda é capaz de desempenhar a função de segurança. Infelizmente, este conceito não melhora a taxa de falsos trips. Pior ainda, a probabilidade de falso trip quase duplica
        
        Arquitetura
      - PFD 1002
    - - A principal desvantagem de um sistema de segurança único (ou seja, não-redundante) é que uma única falha leva imediatamente a um trip. A duplicação dos canais em aplicação 2oo2, reduz significativamente a probabilidade de falso trip, uma vez que ambos os canais devem falhar para que o sistema seja colcado em shutdown. Por outro lado, o sistema tem a desvantagem de que a probabilidade de falha na demanda é duas vezes maior do que a de um único canal.
        
        Arquitetura
      - PFD 2002
    - - O princípio de votação 2oo3 é melhor aplicado se houver uma separação física completa dos microprocessadores. No entanto, isso exige que elas sejam localizadas em três diferentes módulos.Embora os sistemas mais recentes têm um nível maior de diagnósticos, sistemas de segurança baseados em votação2oo3 ainda conservam a desvantagem de ter uma probabilidade de falha na demanda, que é aproximadamente três vezes maior que a dos sistemas baseados em 1oo2.
        
        Arquitetura
      - PFD 2003
  - - - É prescindível na planta
      - Norma regulamentadora para segurança em processos
    - - Sistema de Gerenciamento de Alarmes
        
        Foco na segurança do processo
        
        Conhecimento da norma
        
        Fazer analise de risco multidisciplinar
        
        Determinar o nível da segurança
        
        Especificação dos equipamento de acordo com o processo
        
        1 more item...
    - - Redução de custos com acidentes
        
        Aumento da produtividade
        
        Maior adaptação da Industria á normas requeridas
        
        Ampliamento da vida útil dos componentes/sistemas
        
        Assim valorizando a organização
        
        IEC 61508 / IEC 61511 / S84.01
        
        Com o crescimento da disponibilidade da planta.
        
        Com a diminuição da quantidade e gravidade dos mesmos.
- - - - Diagrama e análise de fluxo (DAF)
      - Mapeamento (M)
      - Análise de ambiente (AA)
        
        Análise de modos de falha e eféito (AMFE)
        
        Análise de componentes críticos (ACC)
        
        Análise de procedimentos (AP)
        
        Análise de contingencias (AC)
        
        Análise de arvore de falhas (AAF)
        
        Estudos de operabilidade e riscos (HAZOP)
        
        Manegment oversight and risk tree (MORT)
        
        análise preliminar de risco (APR)
        
        Análise Preliminar de Perigo (Rafael Botelho Franco)
        
        uma técnica de identificação dos perigos e eventos indesejáveis
        
        4 more items...
        
        Arvore de causas (ADC)
        
        Análise de modos de falhas e efeitos (FMEA)
        
        Técnica de incidentes críticos (TIC)
        
        WHAT-IF (Análise de riscos)
        
        Layer Of Protection Analysis (LOPA) Victor Batista
        
        Hazard and Operability Study :warning: (Victor Batista)
        
        É uma metodologia qualitativa para identificar riscos que estejam presentes no processo.
        
        Aplicação
        
        1 more item...
        
        Tópicos de Análise
        
        4 more items...
- - - - MTBF/(MTBF + MTTR)
- - - - Analisar o ambiente e o processo no qual será determinado o SIS.
        
        Verificar as probabilidades de falhas, vazamentos, explosões e outros riscos.
        
        Observar se o material escolhido para o processo é o mais adequado.
        
        Garantir que o projeto do sistema de segurança está apto a projeto a proteger as pessoas direta ou indiretamente ligadas à planta assim como os equipamentos.
- - - - Símbolos de eventos:
    - - Símbolos de portão
  - - - Defina a falha primária a ser analisada em outras palavras, identifique o evento principal indesejável.
    - - Identifique colaboradores de primeiro nível que estão logo abaixo do nível superior usando as informações técnicas disponíveis.
    - - Vincule esses colaboradores ao evento de nível superior usando portas lógicas (portas AND, OR) e também veja o relacionamento, para ajudar a identificar a porta lógica apropriada.
    - - Identifique os contribuidores de segundo nível e vincule ao topo usando portas lógicas.
    - - Identificar conjunto mínimo de cortes.
    - - Repita as mesmas etapas até as causas básicas.
    - - Finalmente, complete e avalie o TLC.
    - - Calcular a probabilidade de ocorrência de elementos de nível mais baixo e também medir as probabilidades de baixo para cima.