Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL - Coggle Diagram
METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
ASPECTOS BÁSICOS
Estas metodologías se refieren a los enfoques desarrollados para identificar, predecir y valorar las alteraciones de una acción.
Se reconocen las variables y/o procesos físicos, químicos, biológicos, socioeconómicos, culturales y paisajísticos que pueden ser afectados de manera significativa.
CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
El impacto ambiental constituye una alteración significativa de las acciones humanas, su trascendencia deriva de la vulnerabilidad territorial
Una alteración ambiental, puede ser individualizada por una serie de
características
:
a) El
carácter
del impacto que hace referencia a su consideración positiva o negativa respecto al estado previo a la acción.
b) La
magnitud
del impacto informa de su extensión y representa la cantidad e intensidad del impacto.
c) El
significado
del impacto alude a su importancia relativa.
d) El
tipo
de impacto describe el modo en que se produce.
e) La
duración
se refiere al comportamiento en el tiempo de los impactos ambientales previstos.
f) La
reversibilidad
del impacto tiene en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad de retornar a la situación anterior de la acción.
g) El
riesgo
del impacto estima su probabilidad de ocurrencia.
h) El
área espacial
o de influencia, es el territorio que contiene el impacto ambiental y que no necesariamente coincide con la localización de la acción propuesta.
Estas marcan el límite a partir del cual es impacto se considera inadmisible y, por lo tanto, hace incompatible la ejecución de la acción en determinados ambientes.
La correcta evaluación de los impactos ambientales se concreta normalmente con la utilización de alguna escala de niveles.
Existen diversas formas para definir y calificar los impactos:
a)
Impacto compatible.
La carencia de impacto o la recuperación inmediata tras
el cese de la acción. No se necesitan prácticas mitigadoras
b)
Impacto moderado
. La recuperación de las condiciones iniciales requiere
cierto tiempo. Se precisan prácticas de mitigación simples
c)
Impacto severo
. La magnitud del impacto exige, para la recuperación de las condiciones, la adecuación de prácticas específicas de mitigación. La recuperación necesita un período de tiempo dilatado.
Algunos factores que influyen en la significancia de los impactos son:
Magnitud de la operación y los cambios potenciales
Estándares existentes, políticas y normas de contaminación y conservación
Fragilidad y singularidad de las áreas afectadas
Cantidad o tipo de población afectada y sus preocupaciones
Uso de los recursos naturales y su relevancia
Costos de mitigación/compensación
d)
Impacto crítico
. La magnitud del impacto es superior al umbrar aceptable. Se produce una pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, sin posibilidad de recuperación incluso con la adopción de prácticas de mitigación.
SELECCIÓN DE METODOLOGÍAS PARA VALORACIÓN Y CLASIFICACIÓN
Existen diferentes metodologías, cada una tiene criterios y pesos distintos para cada variable. Se carece de una metodología universalmente aceptada y de uso común.
Los métodos y técnicas usualmente aceptadas están destinados a medir tanto los impactos directos, que involucran pérdida parcial o total de un recurso o el deterioro de una variable ambiental, como la acumulación de impactos ambientales y la inducción de otros potenciales.
Principales métodos para la identificación de impactos ambientales
a)
Las reuniones de expertos
Solamente a considerar cuando se trata de
estudiar un impacto muy concreto y circunscrito.
b)
Las check lists
Son listas exhaustivas que permiten identificar rápidamente los impactos. Existen las puramente “indicativas” y las “cuantitativas”, que utilizan estándares para la definición de los principales impactos.
c)
Las matrices simples causa-efecto
Son matrices limitadas a relacionar
la variable ambiental afectada y la acción humana que la provoca.
d)
Los grafos y diagramas de flujo
Tratan de determinar las cadenas de impactos primarios y secundarios con todas las interacciones existentes y sirven para definir tipos de impactos esperados.
e)
La cartografía ambiental o superposición de mapas (overlay)
Se construyen una serie de mapas representando las características ambientales que se consideren influyentes. Los mapas de síntesis permiten definir las aptitudes o capacidades del suelo ante los distintos usos, los niveles de protección y las restricciones al desarrollo de cada zona.
f)
Redes
Son diagramas de flujo ampliados a los impactos primarios, secundarios y terciarios
g)
SIG
Son paquetes computacionales muy elaborados, que se apoyan en la definición de sistemas. Son más difíciles de usar en la identificación de impactos ya que, para ello, necesariamente deben estar integrados en el modelo. Tienen más relevancia en la evaluación de la importancia y magnitud de los impactos.
h)
Matrices
Estos métodos consisten en tablas de doble entrada, con las características y elementos ambientales y con las acciones previstas del proyecto. En la intersección de cada fila con cada columna se identifican los impactos correspondientes. La matriz de Leopold es un buen ejemplo de este método. En matrices más complejas pueden deducirse los encadenamientos entre efectos primarios y secundarios encadenamientos entre efectos primarios y secundarios
Matriz de Leopold
Desarrollada en los años 70 por el Dr. Luna Leopold y colaboradores.
Sirve sólo para identificar impactos y su origen, sin proporcionarles un valor. Permite estimar la importancia y magnitud de los impactos con la ayuda de un grupo de expertos y de otros profesionales involucrados en el proyecto
Originalmente está constituida por 100 columnas en las que se representan las acciones del proyecto, y 88 filas relacionadas con factores ambientales, produciendo un total de 8 800 posibles interacciones.
1 more item...
PASOS:
Identificación de las acciones del proyecto y de las
componentes del medio afectado.
Estimación subjetiva de la magnitud del impacto, en una escala de 1 a 10, siendo + un impacto positivo y el signo – uno negativo.
Evaluación subjetiva de la importancia, en una escala de 1a 10.
VENTAJAS
Obligan a considerar los posibles impactos de proyectos sobre diferentes factores ambientales
Incorpora la consideración de magnitud e importancia de un impacto ambiental
Permite la comparación de alternativas, desarrollando una matriz para cada opción.
Sirve como resumen de la información contenida en elinforme de impacto ambiental.
DESVENTAJAS
El proceso de evaluación es subjetivo. No contempla metodología alguna para determinar la magnitud ni la importancia de un impacto.
No considera la interacción entre diferentes factores ambientales.
No distingue entre efectos a corto y largo plazo, aunque pueden realizarse dos matrices según dos escalas de tiempo.
Los efectos no son exclusivos o finales, existe la
posibilidad de considerar un efecto dos o más veces.