Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

債總 (債之效力, 修正方向) - Coggle Diagram

- - - - 標的可能
        
        意義
        
        法律行為以標的可能為生效要件
        
        法律行為之標的非自始客觀不能
        
        效力
        
        原則
        
        法律行為無效
        
        246 I本文
        
        例外
        
        法律行為有效
        
        246 I但
        
        246II
      - 標的不能之損害賠償請求權
        
        247
        
        契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任
        
        給付一部不能，而契約就其他部分仍為有效者，或依選擇而定之數宗給付中有一宗給付不能者，準用前項之規定。
        
        前二項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。
        
        法律效果
        
        損害賠償責任
        
        締約上過失責任
        
        信賴利益之損害賠償
      - 締約上過失責任
        
        245-1
        
        契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任：
        
        一、就訂約有重要關係之事項，對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明者。
        
        二、知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大過失洩漏之者。
        
        三、其他顯然違反誠實及信用方法者。
        
        前項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。
        
        形成一般規則
        
        未盡保護義務
        
        中斷締約
        
        惡意隱匿
        
        洩露秘密
        
        法律效果
        
        損害賠償責任
        
        締約上過失責任
        
        信賴利益之損害賠償
    - - 概說
        
        契約因解除，而溯及消滅
        
        未履行債務，不再存在
        
        已履行者，回復原狀，本應依不當得利，但 §259 為法定債之關係
        
        254-262
      - 解除權之發生
        
        約定解除權
        
        依當事人之約定
        
        法定解除權
        
        給付遲延
        
        254、255
        
        給付不能
        
        256
        
        不完全給付
        
        254-256
        
        瑕疵擔保
        
        359、494
        
        情事變更
        
        506
      - 解除權之消滅
        
        經催告未解除
        
        除斥期間經過
        
        對己義務之違反
      - 解除權之行使
        
        以意思表示為之
        
        主觀不可分原則
        
        若有代理人，應以全體名義行之，若無，則應對每一人為之，而於最後之意思表示發生效力時，發生解除之效果
      - 解除後之效力
        
        互負回復原狀之義務
        
        無所有物返還請求權
        
        解除權之客體
        
        約定
        
        債權契約、物權契約
        
        法定
        
        債權契約
        
        損害賠償之請求
        
        260
    - - 意義
        
        契約向後失效
      - 263
      - 無回復原狀效力
    - - 265
        
        當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。
      - 意義
        
        當事人之一方，應向他方先為給付者 – 他方之財產，於訂約後顯形減少
        
        有難為對待給付之虞
        
        如他方未為對待給付或提出擔保前
        
        得拒絕自己之給付
      - 效果
        
        拒絕自己之給付
    - - 264
      - 意義
        
        因契約互負債務
        
        於他方當事人未為對待給付前
        
        得拒絕自己之給付
      - 準用
        
        契約解除後雙方之回復原狀義務
        
        261
        
        契約解除後之回復原狀義務與損害賠償義務
        
        260
        
        讓與請求權
        
        218-1
      - 類推適用
        
        應認為對立債務具有牽連性者，應構成同時履行抗辯
        
        不以基於同一雙務契約而發生者為必要
        
        類型
        
        雙務契約不成立，無效或被撤銷後所生之不當得利 :check:
        
        婚約解消時贈與物返還義務 :check:
        
        租賃物之返還與押租金之返還 :red_cross:
    - - 一部給付
        
        除非拒絕自己之給付有背於誠信原則，否則得主張同時履行抗辯
        
        264
      - 瑕疵給付
        
        權利瑕疵擔保
        
        353
        
        物之瑕疵擔保
        
        特定物買賣
        
        危險移轉前
        
        主張同時履行抗辯
        
        235
        
        買受人得拒絕受領
        
        危險移轉後
        
        請求損害賠償
        
        種類買賣
        
        危險移轉前
        
        主張同時履行抗辯
        
        235
        
        買受人得拒絕受領
        
        危險移轉後
        
        請求損害賠償
        
        請求另行交付無瑕疵之物
        
        364
      - 不完全給付
        
        不能補正
        
        類推 §226 請求損害賠償
        
        能補正
        
        類推§232請求損害賠償
  - - - 給付義務存在
        
        債之關係有效成立
      - 給付義務之違反
        
        給付不能
        
        給付不完全
        
        給付遲延
      - 責任能力
      - 歸責事由
        
        可歸責於債務人:§220
        
        歸責事由之擴張:§224
    - - 給付義務存在
        
        意義
        
        債之關係有效成立
        
        基於無因管理
        
        基於侵權行為
        
        基於不當得利
        
        基於法律行為
      - 給付義務違反
        
        違反之類型
        
        給付遲延
        
        給付不能
        
        不完全給付
      - 責任能力
        
        過失責任主義
        
        債務人須有責任能力，始負債務不履行之責任
        
        判斷標準
        
        §221 部分準用 §187 之範圍
        
        除§187 I、II關於法定代理人部分外，餘皆準用
        
        即法代對未成年人之債務不履行不必負責
        
        §221 文義:「其」責任指未成年人本身
        
        法律體系：以識別能力為債務不履行之歸責能力
        
        比較法：外國立法例多以法代不負責任
        
        法律規範目的
        
        債務不履行是特定人間之關係，不應擴張及於債務人以外之法代
        
        法代制度旨在保護未成年人，非擔保未成年人之債務履行
        
        問題關鍵
        
        法代不須就未成年人之債務不履行負責
        
        債務人為未成年或成年人，因無識別能力而不負責時，負衡平責任
      - 歸責事由
        
        意義
        
        債務人主觀上違反其應盡之注意義務而致債務不履行之意識狀態
        
        責任輕重(由輕而重)
        
        故意
        
        明知並有意使其發生
        
        過失
        
        重大過失
        
        顯然欠缺一般人應有注意
        
        輕過失
        
        具體
        
        未盡與處理自己事務為同一注意
        
        抽象
        
        未盡善良管理人之注意
        
        事變
        
        通常事變
        
        無故意、過失可言，但再加以嚴密注意，仍得避免
        
        不可抗力
        
        縱加以更嚴密注意，仍無法避免
        
        責任類型
        
        原則
        
        抽象輕過失責任
        
        欠缺一般誠實、勤勉、謹慎之人應有之注意義務
        
        §220 I
        
        220
        
        債務人就其故意或過失之行為，應負責任。
        
        過失之責任，依事件之特性而有輕重，如其事件非予債務人以利益者，應從輕酌定。
        
        例外
        
        §220 II
        
        故意或重大過失
        
        不得預先免除
        
        具體輕過失
        
        不超過抽象輕過失之注意程度，亦不得低於重大過失之程度
        
        通常事變
        
        不可抗力
        
        歸責事由之擴張
        
        歸責事由之擴張
        
        §224
        
        債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失，負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。
        
        責任性質
        
        無過失責任，法定擔保責任
        
        理由
        
        債權人信賴債務人，而非履行輔助人
        
        擴張利益，承擔危險
        
        履行輔助人多欠缺資力，難向其求償
        
        vs188
        
        相同
        
        皆係為他人行為負責
        
        相異
        
        §224 非請求權基礎，§188 屬之
        
        §224 限於有債之關係存在，§188 則不限
        
        §224 無衡平責任，§188 有之
        
        §224 不得舉證免責，§188 則可
        
        §224 為法定擔保責任，§188 為中間責任
        
        構成要件
        
        債務履行輔助人
        
        代理人
        
        包含法定及意定代理
        
        使用人
        
        事實上履行債務之人，不以有契約關係為前提
        
        須能選任指揮監督即可
        
        Ex. 交郵局遞送而滅失
        
        關於債之履行
        
        與債務履行有內在關連性
        
        履行輔助人有故意或過失
        
        以債務人應盡之注意程度為準
        
        法效
        
        債務人對債權人之責任
        
        可歸責於己之事由致債務不履行
        
        履行輔助人對債權人之責任
        
        可能成立侵權行為責任，但無債務不履行責任
        
        履行輔助人對債務人之責任
        
        有契約關係
        
        依契約求償
        
        無契約關係
        
        依侵權行為求償
        
        §184 或 §188III
        
        免責約款問題
        
        §224 為任意規定，故可透過特約排除之
        
        若為定型化契約條款，則依 §247 之一，應為無效
        
        不得違 §222
        
        故意或重大過失之責任，不得預先免除
        
        履行輔助人之侵權行為責任不因此受影響
        
        債務人之侵權行為責任一併被排除
    - - 給付遲延
        
        意義
        
        債務人應為給付而未為
        
        以有可歸責債務人之事由為前提 §220 I
        
        債務人就其故意或過失之行為，應負責任。
        
        若不可歸責，依 §230 處理
        
        因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任
        
        Ex. 債務人被綁架，以致無法履行債務
        
        成立
        
        有確定期限債務
        
        自期限屆滿時起，負遲延責任
        
        §229 I
        
        無確定期限債務
        
        催告
        
        定有期限
        
        自期限屆滿時起 §229III
        
        未定期限
        
        自受催告時起 §229II
        
        起訴
        
        與催告具有同一效力 §229II
        
        依督促程序送達支付命令
        
        與催告具有同一效力 §229II
        
        阻卻事由
        
        抗辯權存在
        
        法定解除條件說（通說）
        
        債務人行使抗辯權後，始能阻卻遲延責任，否則，到
        期即負遲延責任
        
        只要在事實審言詞辯論終結前主張，即可阻卻，且有
        溯及效力，視為自始不負遲延責任
        
        效力
        
        仍得請求原定給付
        
        遲延損害賠償
        
        請求其賠償因遲延所生之損害
        
        §231 I
        
        債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。
        
        Ex. 租賃未依約交屋，致投宿旅館之住宿費用
        
        不可抗力責任
        
        給付遲延中，發生給付不能時，自該時起，負給付不能之責
        
        §231II
        
        前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。
        
        但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。
        
        Ex. 火災、偷竊仍應負責，故依 §226
        
        Ex. 地震則免責，依 §225
        
        但之前的遲延賠償責任，仍須負責
        
        給付遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責
        
        不履行損害賠償（替補賠償）
        
        §232
        
        遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。
        
        Ex. 婚禮當日預訂禮服未到
        
        遲延利息及賠償
        
        §233
        
        遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
        
        但約定利率較高者，仍從其約定利率。
        
        對於利息，無須支付遲延利息。
        
        前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。
        
        對金錢債務之特殊規定，因金錢債務無§231II 及 §232 之情形
        
        無替補賠償
        
        遲延後之金錢給付，亦不可能對債權人無利益
        
        無不可抗力賠償
        
        因金錢為種類之債，無所謂不能或滅失
        
        代位權之行使
        
        §243
        
        前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限。
        
        解除契約
        
        若未解除契約，則在雙務契約時，債權人仍須對待給付
        
        非期限利益之債
        
        §254
        
        得定相當期限，催告其履行
        
        如於期限內不履行，得解除其契約
        
        期限利益之債
        
        §255
        
        得不經催告，解除契約
        
        終了
        
        債務人提出給付
        
        雙方約定延期（緩期給付）
        
        債權消滅
        
        Ex. §343免除
        
        給付不能
      - 受領遲延
        
        意義
        
        §234
        
        債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。
        
        履行上需要債權人受領之債務
        
        債權人拒絕受領或不能受領
        
        債務人已合法提出給付
        
        要件
        
        須有履行上需要債權人受領之債務
        
        Ex. 物權之移轉
        
        畫肖像
        
        不作為債務
        
        Ex. 不於夜間打鼓，則不需受領
        
        須債務人已合法提出給付
        
        現實提出給付
        
        §235本文
        
        債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力
        
        依債務本旨現實提出給付始生提出效力
        
        Ex. 於赴償之債，將標的物送至債權人住所
        
        言詞提出給付
        
        §235但書
        
        但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。
        
        意思通知
        
        債權人預示拒絕受領之意思
        
        給付兼需債權人之行為，Ex. 醫療行為、畫肖像
        
        準備給付+通知債權人
        
        須債權人未予受領
        
        債權人拒絕受領
        
        能受領而不肯受領
        
        應協力而不協力
        
        債權人不能受領
        
        §236
        
        給付無確定期限，或債務人於清償期前得為給付者，債權人就一時不能受領之情事，不負遲延責任。但其提出給付，由於債權人之催告，或債務人已於相當期間前預告債權人者，不在此限。
        
        給付可能，但債權人因個人主觀事由，致無法受領
        
        Ex. 因病住院、外出旅遊
        
        性質
        
        受領遲延屬權利之不行使
        
        除少數法律規定，Ex. §367，不以債權人有故意過失為必要
        
        只要有未受領之事實即為已足
        
        債務人不得請求損害賠償、解除契約或以訴訟請求強制受領
        
        效力
        
        債之關係不消滅
        
        債務人責任之減輕
        
        注意義務減輕
        
        237
        
        在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任
        
        利息支付之停止
        
        238
        
        在債權人遲延中，債務人無須支付利息
        
        孳息返還範圍之縮小
        
        239
        
        債務人應返還由標的物所生之孳息或償還其價金者，在債權人遲延中，以已收取之孳息為限，負返還責任
        
        在債權人遲延中，縱因故意或過失而不收取，亦不負
        返還之責，因已不再有收取之義務
        
        以已收取之孳息為限
        
        費用賠償之請求
        
        240
        
        債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用
        
        提出及保管給付物之必要費用
        
        Ex. 運費、倉儲費
        
        其他損害，債權人不負賠償之責
        
        債務人自行免責
        
        占有之拋棄
        
        241
        
        有交付不動產義務之債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有。
        
        前項拋棄，應預先通知債權人。但不能通知者，不在此限。
        
        僅限不動產，並須預先通知
        
        但不可拋棄所有權，且權利移轉之義務，仍不消滅
        
        Ex. 房客離去所租之房屋
        
        提存或拍賣
        
        326
        
        債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之。
        
        331
        
        給付物不適於提存，或有毀損滅失之虞，或提存需費過鉅者，清償人得聲請清償地之法院拍賣，而提存其價金。
        
        以動產為限
        
        10年後歸屬國庫
        
        330
        
        1 more item...
        
        雙務契約之危險負擔
        
        指不可歸責債務人致給付不能之危險
        
        原則上依 §266，債務人負擔主義
        
        故債務人一方可免給付義務，§225
        
        另方面，可依 §267 主張對待給付
        
        因受領遲延可認為係債權人風險承擔之範圍，若不可歸責於債務人時，危險應由債權人負擔
        
        但受領遲延中發生給付不能，應解為係可歸責於債權人之事由致給付不能
        
        終了
        
        債權人受領給付
        
        債權消滅
        
        緩期受領
        
        給付不能
      - 給付不能
        
        意義
        
        債務人應為之給付
        
        依一般社會觀念
        
        不能依債之本旨實現
        
        包括法律上不能及事實上能
        
        舉例
        
        給付不能
        
        標的物滅失
        
        歌星倒嗓
        
        法律禁止交易
        
        雙重買賣
        
        給付仍屬可能者
        
        無資力
        
        種類之債
        
        選擇之債
        
        金錢債務
        
        給付困難
        
        基本概念
        
        給付不能之判斷，除抽象理論上之看法外，尚須顧及法律技術或經濟上是否尚能執行，若已不能執行時，應解釋為不能
        
        Ex. 債務人藏匿標的物致無從強制執行
        
        Ex. 或修繕房屋，價格逾於新建
        
        給付不能僅限發生於給付特定物之債
        
        給付不能不限於事實不能
        
        尚包含法律不能
        
        給付不能不限於永久不能
        
        含永久不能、暫時不能
        
        給付不能限於嗣後不能
        
        給付不能係債務不履行，故以有債務為前提
        
        若係自始不能，則為標的不能，與債之成立有關，涉及契約有效與否，尚與給付不能無關
        
        但標的不能，僅限客觀不能
        
        Ex. 出賣他人之物
        
        故自始客觀不能，依 §246、§247 解決
        
        主觀不能，非標的不能，仍有效
        
        給付不能不問主觀不能或客觀不能
        
        基本問題
        
        契約效力
        
        自始客觀不能
        
        246、247
        
        無效 :red_cross:
        
        例外
        
        §350
        
        2 more items...
        
        自始主觀不能
        
        225、226
        
        有效 :check:
        
        嗣後客觀不能
        
        225、226
        
        有效 :check:
        
        嗣後主觀不能
        
        225、226
        
        有效 :check:
        
        責任要件
        
        自始客觀不能
        
        一方惡意或善意有過失
        
        他方善意無過失
        
        自始主觀不能
        
        債務人需有可歸責之事由
        
        例外
        
        §349
        
        1 more item...
        
        Ex. 出賣他人之物
        
        嗣後客觀不能
        
        債務人需有可歸責之事由
        
        嗣後主觀不能
        
        債務人需有可歸責之事由
        
        責任性質
        
        皆為過失責任主義
        
        責任範圍
        
        自始客觀不能
        
        信賴利益之損害賠償
        
        自始主觀不能
        
        履行利益之損害賠償
        
        嗣後客觀不能
        
        履行利益之損害賠償
        
        嗣後主觀不能
        
        履行利益之損害賠償
        
        自始不能之體系
        
        客觀不能
        
        246
        
        契約無效
        
        247
        
        損害賠償
        
        信賴利益
        
        主觀不能
        
        債務人之責任
        
        權利瑕疵擔保
        
        349
        
        1 more item...
        
        擔保責任
        
        效果準用
        
        1 more item...
        
        履行利益
        
        其他情形
        
        225、226 :star:
        
        2 more items...
        
        類推適用 §247，信賴利益
        
        契約有效
        
        嗣後不能之體系
        
        可歸責於債務人，不可歸責於債權人
        
        請求損害賠償
        
        226
        
        因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
        
        前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
        
        解除契約
        
        解除權之發生
        
        256
        
        1 more item...
        
        解除後之效力
        
        回復原狀
        
        1 more item...
        
        損害賠償
        
        1 more item...
        
        請求代償利益
        
        類推適用
        
        225II
        
        1 more item...
        
        不可歸責於債務人，不可歸責於債權人
        
        債務人免給付義務
        
        債權人有代償請求權
        
        225II
        
        1 more item...
        
        §225 I
        
        因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
        
        債權人免對待給付義務
        
        266 I
        
        1 more item...
        
        債權人須為對待給付 :warning:
        
        373
        
        1 more item...
        
        危險負擔
        
        4 more items...
        
        基準時點
        
        1 more item...
        
        不可歸責於債務人，可歸責於債權人
        
        債務人免給付義務
        
        §225 I
        
        因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
        
        債權人有代償請求權
        
        225II
        
        1 more item...
        
        債權人應對待給付
        
        1 more item...
        
        債權人應對待給付
        
        267
        
        1 more item...
        
        可歸責於債務人，可歸責於債權人
        
        債權人可請求損害賠償
        
        226
        
        因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
        
        債務人得主張過失相抵
        
        217
        
        1 more item...
        
        雙務契約之給付不能
        
        不可歸責於雙方當事人
        
        無代償請求權
        
        債務人給付義務 :red_cross:
        
        債權人對待給付義務 :red_cross:
        
        法律依據
        
        266
        
        225 I
        
        債之關係
        
        消滅
        
        有代償請求權(不行使)
        
        債務人給付義務 :red_cross:
        
        債權人對待給付義務 :red_cross:
        
        法律依據
        
        266
        
        225 I
        
        債之關係
        
        消滅
        
        有代償請求權(行使)
        
        債務人給付義務
        
        讓與代償請求權
        
        債權人對待給付義務 :check:
        
        法律依據
        
        225 II
        
        債之關係
        
        如舊
        
        僅可歸責於債權人
        
        債務人給付義務
        
        :red_cross:/讓與代償請求權
        
        債之關係
        
        如舊
        
        債務人尚可依侵權行為主張
        
        債權人對待給付義務 :check:
        
        法律依據
        
        267
        
        225
        
        僅可歸責於債務人
        
        債務人給付義務
        
        損害賠償/讓與代償請求權
        
        債之關係
        
        如舊
        
        債務人尚得解除契約，免除對待給付義務
        
        債權人對待給付義務 :check:
        
        法律依據
        
        類推適用
        
        225 II
        
        226
        
        可歸責於雙方當事人
        
        債務人給付義務
        
        損害賠償（過失相抵）
        
        債之關係
        
        如舊
        
        債務人尚得解除契約，免除對待給付義務
        
        債權人對待給付義務 :check:
        
        法律依據
        
        226
        
        217
      - 不完全給付
        
        規範依據
        
        227
        
        因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。
        
        因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
        
        依程度不同而分
        
        瑕疵給付
        
        債務人之給付在價值、品質、效用上有所減損
        
        屬瑕疵損害之問題
        
        加害給付
        
        債務人之給付造成債權人人身或其他財產之損害，其所生之損害
        
        為瑕疵結果損害
        
        效力
        
        能補正
        
        類推適用給付遲延
        
        拒絕受領，請求補正，不負受領遲延責任
        
        235
        
        請求遲延損害賠償
        
        231I
        
        請求全部不履行之損害賠償
        
        232
        
        解除契約並請求賠償
        
        255
        
        254
        
        260
        
        不能補正
        
        類推適用給付不能規定
        
        解除契約並請求賠償
        
        256
        
        260
        
        拒絕受領，請求全部不履行之損害賠償
        
        226
        
        受領，請求一部不履行之損害賠償
        
        226II
  - - - 權利瑕疵擔保
        
        概說
        
        須權利之瑕疵於買賣成立時存在，若嗣後發生，則為給付不能之問題
        
        須買受人為善意(§351)
        
        須瑕疵於買賣成立後，未能除去
        
        權利瑕疵擔保成立後，買受人仍得依債務不履行之規定行使其權利，即買受人得選擇行使之
        
        成立
        
        權利無缺之擔保
        
        349
        
        出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利。
        
        物或權利買賣皆有適用
        
        無過失之擔保責任
        
        權利存在之擔保
        
        350
        
        債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效。
        
        僅適用於權利買賣
        
        即使權利自始不存，契約仍為有效
        
        排除
        
        351
        
        買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。但契約另有訂定者，不在此限。
        
        效力
        
        353
        
        出賣人不履行348-351所定之義務者，買受人得依關於債務不履行之規定，行使其權利。
      - 物之瑕疵擔保
        
        概說
        
        包含價值、效用、品質之瑕疵
        
        契約成立時，瑕疵是否存在，不重要
        
        危險移轉時，須有瑕疵之存在
        
        成立
        
        354
        
        物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
        
        出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
        
        排除
        
        355
        
        買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
        
        買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
        
        買受人之對己義務
        
        356-358
        
        效力
        
        解除契約
        
        359-363
        
        減少價金
        
        359、365
        
        損害賠償
        
        360
        
        另行交付無瑕疵之物
        
        364
        
        其他重點整理
        
        瑕疵擔保責任與不完全給付，略有不同，原則上得併存
    - - 相同部分
        
        債務人均為給付
        
        債務人之給付物有瑕疵
      - 相異部分
        
        成立要件
        
        物之瑕疵擔保
        
        不問債務人是否可歸責
        
        不完全給付
        
        須可歸責
        
        責任形態
        
        物之瑕疵擔保
        
        無過失責任
        
        不完全給付
        
        原則上為過失責任
        
        法律效果
        
        物之瑕疵擔保
        
        原則上為減價，§260不適用
        
        不得類推 §113 請求信賴利益之損賠
        
        不完全給付
        
        原則上為補正請求權
        
        債權人不欲補正，得請求損賠並解約
        
        解約時有履行利益之損賠
        
        260
        
        瑕疵造成損害為加害給付，得依不完全給付請求損賠
        
        適用範圍
        
        物之瑕疵擔保
        
        有償契約，且限有體物
        
        不完全給付
        
        有償、無償均得適用
        
        不以有體物，甚至不以契約之債為限
    - - 相同部分
        
        債務人如為給付，其給付均有瑕疵
        
        法律效果大體相當，前者準用後者之規定，§353
      - 相異部分
        
        成立要件
        
        權利瑕疵擔保
        
        不問債務人是否可歸責
        
        不完全給付
        
        須可歸責
        
        責任形態
        
        權利瑕疵擔保
        
        無過失責任
        
        不完全給付
        
        原則上為過失責任
        
        法律效果
        
        權利瑕疵擔保
        
        353
        
        權利存在擔保準用給付不能
        
        不完全給付
        
        請求補正
        
        不能補正者準用給付不能
        
        適用範圍
        
        權利瑕疵擔保
        
        限於有償契約
        
        不完全給付
        
        有償、無償均得適用
        
        不限於有償契約，甚至不以契約之債為限
        
        成立形態
        
        權利瑕疵擔保
        
        不限權利欠缺，尚包含權利不存在
        
        須發生於契約成立前，契約成立後為危險負擔或債務不履行（給付不能）之問題
        
        不完全給付
        
        限於權利欠缺，權利不存在，則為標的不能或給付不能之問題
        
        不限於契約之債 (契約之債，須發生於契約成立之後)
- - - - 草226
        
        債務人違反債之關係所生義務者，債權人得請求損害賠償。但不可歸責於債務人之事由所致者，不在此限。
      - 以義務違反作為債務不履行的核心概念，而依法律效果（履行請求權、解除契約及損害賠償）作為區分依據
    - - 自始客觀不能
        
        草246
        
        而其給付之障礙於契約訂立時即已存在者，契約仍為有效
        
        債權人得依其選擇，請求替代給付之損害賠償，或請求賠償信賴利益之合理費用。
        
        但債務人於契約訂定時不知有給付障礙且其不知不可歸責者，不在此限
      - 嗣後不能
        
        草225
        
        無論是否可歸責於債務人之事由所致之嗣後不能，債務人之給付義務，均予免除
        
        經濟不能之債務免除
        
        給付所需之費用，依債之關係及誠實信用方法，與債權人之給付利益間顯然失衡者，債務人得拒絕給付。但顯然失衡係因可歸責於債務人之事由所致者，不在此限
        
        道德上給付不能
        
        給付應由債務人親自為之者，如衡量阻礙其給付之事由與債權人之給付利益，無法期待其為給付時，債務人得拒絕給付。
        
        雖得免除給付義務
        
        但不妨礙債權人得以債務人給付不能為由，而行使其他權利
        
        亦即債權人得請求返還對待給付，並得解除契約
        
        如其事由係可歸責於債務人所致者，債權人並得請求替代給付之損害賠償
    - - 草230
        
        債務已屆清償期，而債務人未為給付，或未依債之本旨給付者，債權人得依下列方式之一，行使其權利
        
        (1)定相當期限請求債務人給付或請求補正，並請求因遲延而生之損害。
        
        (2)定相當期限請求債務人給付或請求補正，如債務人逾期未給付或補正者，請求替代給付之損害賠償。
      - 惟如債務人明確拒絕給付，或因特別事由，斟酌兩造利益，立即發生遲延責任係屬正當者，無須定期限請求債務人給付，即得請求損害賠償
    - - 期前違約制度
      - 草231
        
        債務人明確拒絕給付者，債權人無須催告，債務人即應負給付遲延之責任，債權人即得請求替代給付之損害賠償
      - 草254
        
        債務人於清償期屆至前明示拒絕給付者，債權人無須催告，即得解除契約
      - 拒絕給付亦屬「債務人違反債之關係所生之義務」，於可歸責於債務人時，債權人得請求損害賠償
    - - 瑕疵可以補正
        
        債權人應催告命債務人補正，於債務人逾期不補正時，債權人得解除契約，並得請求損害賠償
      - 瑕疵不可補正
        
        草230
        
        債務已屆清償期，而債務人未為給付，或未依債之本旨給付者，債權人得依下列方式之一，行使其權利
        
        (1)定相當期限請求債務人給付或請求補正，並請求因遲延而生之損害。
        
        (2)定相當期限請求債務人給付或請求補正，如債務人逾期未給付或補正者，請求替代給付之損害賠償。
      - 給付類型
        
        瑕疵給付
        
        補正請求權，則不以可歸責於債務人為要件
        
        亦屬「債務人違反債之關係所生之義務」，於可歸責於債務人時，債權人得請求損害賠償
        
        加害給付
        
        可歸責於債務人時，債權人得請求損害賠償
  - - - 於債務人不履行債務時，債權人得主張特定給付請求權
      - 原給付義務，又稱為「第一次給付義務」
      - 不履行特定給付義務時
        
        如為給付不能者
        
        則債務人免除給付義務，債權人並無給付請求權
        
        如為給付遲延或拒絕給付
        
        基於履行請求權，請求債務人繼續履行原給付義務
        
        而保有特定給付請求權
        
        不完全給付
        
        債權人得請求補正瑕疵
    - - 解除契約之要件
        
        重大違約
        
        構成重大違約時，債權人即得解除契約，不再以可歸責於債務人之事由為要件
        
        但如解除契約之情事，全部或主要應由債權人負責者，債權人不得解除契約
      - 解除契約之事由
        
        草254
        
        債務人遲延給付或為不完全給付，經催告給付或補正後，而仍未給付或補正
        
        債務人期前明示拒絕給付，或顯可預見債務人不能於清償期屆至時依債之本旨給付且情節重大
        
        債務人違反附隨義務，顯已影響債權人之契約利益及目的之達成
        
        其他重大違約之情形。
        
        (2)契約義務之違反係因故意或重大過失所致，且債權人無法期待債務人依約履行將來給付者。
        
        (1)契約義務違反實質上剝奪債權人依約可得期待之利益。但債務人於訂約時未預見或無法預見其結果者，不在此限。
        
        債務人發生給付不能或有其他得拒絕給付之事由
      - 解除契約與損害賠償之關係
        
        草260
        
        (1)債務人不履行債務所生之損害，不問有無解除契約，債權人均得請求賠償。
        
        (2)債權人因解除契約所生之損害，亦得請求賠償。
      - 繼續性債之關係
        
        草228
        
        (1)繼續性債之關係存續中，當事人除得依法律規定或契約約定終止者外，如發生重大事由，當事人任何一方仍得隨時終止之。
        
        (2)前項終止，終止權人應於知悉重大事由時起，相當期限內為之。
    - - 草226
        
        債務人違反債之關係所生義務者，債權人得請求損害賠償。但不可歸責於債務人之事由所致者，不在此限。
      - 「違反債之關係所生義務」
        
        給付遲延
        
        拒絕給付
        
        給付不能
        
        不完全給付
      - 草220
        
        (3)依債之關係，債務人應負特別擔保責任或獲取責任者，雖無故意或過失，亦為可歸責。
        
        (4)前項擔保責任，除法律規定外，亦得以契約訂定之。
      - 草227-3
        
        債權人得不請求替代給付之損害賠償，而請求賠償其因信賴可取得給付所已支出之合理費用。
        
        但債務人縱未違反義務，該費用仍無法達成其支出之目的者，債權人仍不得請求賠償。
  - - - 附隨義務明文化
        
        草199
        
        當事人之一方，依債之關係之內容，負有保護及照顧他方權利及利益之義務
        
        債務人對因信賴債之關係而為一定行為致受損害之第三人，亦負前項之義務。但以債務人可得期待因債務不履行而受損害之第三人為限。
      - 法律基礎事實不存在
        
        共同錯誤
        
        雙方當事人發生相同錯誤，但雙方均不知其各自發生錯誤，卻以其錯誤之認知情事，作為締約之基礎
        
        草227-2
        
        當事人對於作為法律行為基礎之重要觀念發生錯誤者，視為前項之情事變更。
        
        使當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果
        
        其變更不能，或無可期待當事人一方接受變更者，受不利益之一方得解除或終止契約