Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en Colombia? 580348_2…
¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en Colombia?
(
https://www.semana.com/opinion/articulo/es-conveniente-flexibilizar-el-porte-de-armas-en-colombia-julian-de-zubiria/652415
)
Un porte más libre de armas ha sido ampliamente defendido por algunos parlamentarios del Centro Democrático y del Partido Conservador:
Christian Garcés
Alfredo Rangel
Juan Carlos Wills
A nivel internacional esta tesis ha contado con el total respaldo de:
Donald Trump
En Brasil, Jair Bolsonaro
Bajo la tesis de que era lícito “matar ladrones” y que, quien lo hiciera, sería indultado.
El debate claramente marca
Fronteras ideológicas
Fronteras éticas y políticas
La idea de los defensores
Ciudadanos de bien
Defiendan de los maleantes.
Excluyente, clasista y segregador.
Cuál sería el costo social y humano de hacerlo?
Tres argumentos principales se pueden exponer en contra de la flexibilización del porte de armas.
Argumento científico
Estados Unidos es un buen contraejemplo a la propuesta del porte legal de armas.
Se eleva el número de asesinatos por homicidios con un porte más flexible
Se puede inferir de diversos estudios y experiencias Colombianas.
El Estado está trasladando la potestad de ejercer justicia a una muy pequeña parte de la población.
En la práctica
Queda legalizada la pena de muerte.
La decisión sobre la vida o la muerte de otra persona la debe tomar en pocos segundos.
Quien posee un arma tiene mayor poder de intimidación y mayor capacidad para ejercer violencia.
País acostumbrado a la muerte, muy intolerante, poco empático e insensibilizado tras décadas de violencias, mafias y conflicto armado.
En la práctica
Permitir el porte de armas equivale a establecer la pena de muerte sin juicio previo.
¿Se debe flexibilizar el porte de armas o, por el contrario, fortalecer el total monopolio del Estado sobre ellas?
