Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Апеляційне провадження - Coggle Diagram

- - - - Внаслідок неналежній оцінки доказів, що мають значення для правильного розгляду цивільної справи.
    - - У випадках, коли є сумніви в достовірності доказів, їх повноті, правильності даної їм оцінки
    - - Протиріччя висновків суду, викладених у
        рішенні, встановленим їм фактам.
      - Протиріччя висновків суду
        щодо правовідносин сторін або відносно обставин справи.
    - - Неправильним застосуванням норм матеріального права - неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
      - Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою, якщо
        
        1) справу розглянуто неповноважним складом суду;
        
        2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою;
        
        3) справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов’язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;
        
        4) суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
        
        5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні;
        
        6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;
        
        7) суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.
- - - - Суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази.
        
        Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач..
        
        Закінчивши з’ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах в такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.
        
        Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати.
        
        Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову