巡邏：劃分巡邏區（線），由服勤人員循指定區（線）巡視，以查察奸宄，防止危害為主；並執行檢查、取締、盤詰及其他一般警察勤務。

執勤時盤詰質問、攔停拍捜、實地審訊犯嫌

保安、交通、刑警、婦幼、少年隊員巡邏

只有民眾請求服務或報案時，才派巡邏人員前往處理

如實施逮捕、拘提、街頭盤查、或教育民眾有關犯罪預防的知識

警察穿著便服，使用無警察標記的交通工具，混入某些環境中工作

民眾與警察深信，如果警察能較快到達犯罪現場， 將能逮捕更多的罪犯

機動警力成效不彰，缺乏接觸而不受歡迎

步巡慢但踏實，而可加強警民關係，提高民眾支持參與，預防犯罪

只要謙恭有禮並說明盤查的理由，通常並不會引起民眾負面觀感

除非警察的出現且有所作為（如現場盤查），否則民眾與歹徒並無法肯定警察的存在

無預防巡邏勤務

如犯罪黑數、預測犯罪可能發生地區、及民眾對警察勤務的反應

問題的癥結在於民眾報案的遲速，而非警員對報案反應之快慢

巡邏可以嚇組犯罪、可以使民眾安心、 可以讓警察人員儘快地應民眾要求加以服務

不急迫也無須正式之警察人員到場，運用許多不同的方式加以處理

巡邏人員在執行其他工作後，再對乙類之報案電話加以反應

指示巡邏人員要注意特定的人、犯罪，或密集的巡邏特定區域

每一巡選區或社區都有其獨特的社會或法律問題，只有當巡邏人員對這些問題有清晰的概念之後，才能清楚說明這些問題

必須指導每一位巡邏人員訂定「巡邏區手冊」，分析各該區獨特的社會特性

警察巡邏的作用，在宣示警力之高能見度及嚇阻犯罪

需要隱匿巡邏，則可關閉巡邏閃光燈，甚至換成便衣與私車巡邏

因此，對沒有預警之一般性巡邏，應以開閃光燈為原則，也可防範員警沒有走上巡邏線

兩人乘巡邏車執勤在減低犯罪率及增加逮捕率方面，並不比一人執勤有效

一人攜帶槍械巡邏，易懷璧其罪，受到搶奪槍械或見警力單薄而為困獸之鬥，因此，至少應二人一組巡邏

巡邏人員如僅開車呼嘯而過，未在重點地區停留，幾無可預測的效果

但此種關係僅存於該範圍內，且當警察出現的時間超過十分鐘，則其功能有消退的現象

警察停留的時間越長，該地點就越能在警察離去後，有較長的時間免於發生犯罪案件

只重形式簽章巡邏箱了事，忽視巡邏勤務實際功能，以致巡邏功能減退

歹徒可依巡邏簽章表推斷巡邏人員出現時間地點

許多大眾是潛在犯罪人或是機會主義者，他們可能會注意警察作為的變化

臨檢：於公共場所或指定處所、 路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務

須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度

但在警職法第6條係訂合理懷疑，而其程度低於相當理由。二者間應採警職法之標準

警職4「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」

警察臨檢勤務之執行，應以社會安寧秩序已被危害或有被危害之虞之直接原因為限，且該危害係指具體危害而言不得任意擴張

應與公共秩序或社會安全有關，私生活及民事法律關係應不予過問為原則。

警察人員視地區特性、治安需要，選擇必要之「道路地段」實施路檢與臨檢

執行確認身分之措施，係一種封鎖，可在此對人、車攔阻，並在一特定目的及特定範圍內，檢視人及其所攜帶之物或其所使用之運輸工具

旅館房間出租於旅客，旅客有使用監督之權，此時房間於客觀上有住宅之性質

可推論旅館房間有旅客居住其中為私人居住之空間者，視同住宅

處所如為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障，因此警察不宜逕自臨檢

旅客對旅館房間有使用監督權，性質與私人住宅無異，若要對其行使職權需有法律規定（如警職法迫切危害之情形或經判斷有已生危害或易生危害而依刑事訴訟法逕行搜索、同意搜索、申請搜索票）

若旅客將旅館房間供多數人共同使用或聚集，則會視為公共場所 或公眾得出入之場所，得依有關要件實施臨檢

對人之臨檢須以有相當理由足認其行為已構成危害或將發生危害。（警職法係合理懷疑）

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：

一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。

五、滯留於應有停(居)留許可之處所，而無停(居)留許可者。

六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。

警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業 。

有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

具體危害係指一般生活經驗客觀判斷，預料短時間內極可能形成傷

滯留於有事實足認有陰謀、預備、 著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。

2. 以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限

地區警察分局長或其相當職務以上長官

二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等

四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。

依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師

警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。

警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施

須交通工具有已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之情形

2) 檢查引擎、車身號碼或其他足資識別之表徵。基此確認是否為贓車或有無變造、改造等之情況

然而在程序，救濟，要件仍有不足，故有警職法的誕生

而本解釋有被批評為法官造法，蓋其要件係由大法官解釋而來，法律並無規定。

警勤條例非單純之組織法，兼有行為法之性質。

須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度

但在警職法第6條係訂合理懷疑，而其程度低於相當理由。二者間應採警職法之標準

警職4「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」

(3)臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意，或無從確定其身分，或現場為之對該受臨檢人將有不利影響，或妨礙交通、安寧者， 不得要求其同行至警察局、所進行盤查

(4)其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延

前項共同勤務得視服勤人數及轄區治安情形，採用巡邏及其他方式互換之，但均以巡邏為主。

勤區查察為個別勤務，由警勤區員警專責擔任。巡邏、臨檢、守望、值班及備勤為共同勤務，由服勤人員按勤務分配表輪流交替互換實施之。

於警勤區內，由警勤區員警執行之，以家戶訪查方式，擔任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務

行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。

對一切可能之犯罪風險進行安全管理， 並視需要進行改進，根除犯罪動機。

透過設置監控設備、增設照明設備等降低潛在犯罪者犯案之動機與拉力

指傳統警政及刑事司法機構的嚇阻、長期隔離及矯治策略等。

社區有不同的犯罪率，個人犯罪的可能性和居住於何處有關，故改變社區和機構人(如家庭、同儕、規範及組織等)會影響一個人的行為。

指在防止個人犯罪傾向的產生，如能對有害個人成長因素的去除或降低個人衝動性，則可減少了犯罪行為

認為犯罪是脈絡性和機會性，情境的改變（如減少犯罪的機會和增加犯罪的困難度）會導致人們因風險的變化而改變其行為。

這方面的策略包括目標物的強化、自我保護措施及非正式社會控制等，針對特殊的犯罪型態、設計、操縱和管理立即環境，以降低犯罪的機會和增加犯罪者的風險。

標籤理論的意義是人們對自我形象的界定及產生。自我形象乃是透過與他人的互動而產生，而他人的標籤則是重要因素。

當每個人被有意思的他人（如父母、朋友、老師）等貼上標籤，描述為犯罪者時，他就逐漸成為犯罪者。