Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Filozofia - Coggle Diagram

- - - - Logika jest atrybutem języka służącym spójnej (pojęcie pierwotne) interakcji z modelami
  - - - Modele naukowe pokrywają obraz świata-jaki-jest i może być wykonalne utworzenie (po uzyskaniu pokrycia modelami wystarczająco szerokiego obrazu) supermodelu który w ramach ograniczeń ludzkiego poznania wyczerpująco opisuje świat-jaki-jest
        
        Jednakże ten supermodel nie dotknie nigdy obszaru poza zdolnościami ludzkiej percepcji zmysłowej i metod naukowych
        
        Czy ma wartość próba dotarcia do tego brakującego obszaru?
        
        Jeśli O to świat-jaki-jest, a H to obszar poznawalny, O-H jest tajemnicą niedostepną człowiekowi
        
        Fizyka ani logika nie dają narzedzi do eksplorowania tajemnicy
        
        Elementy modelu fizycznego mogą ujawniać istnienie tajemnicy np poprzez paradoksy
        
        Logika może sugerować obszary tajemnicy
        
        O-H jest albo drobnym obszarem, skrawkiem świata-jaki-jest który nie wpływa na działania człowieka - będąc poza możliwościami percepcji nie może być zasadą działania
        
        Albo tłumaczy pozostałe elementy, paradoksalnie O-H=T, T=O, H=nil i nie nil; może T jest po prostu inną płaszczyzną, wtedy nie kłóci się z modelem naukowym wcale a obszary gdzie się wydaje kłócić wymagają zdewidowania
        
        Sprawdzić encyklikę "Fides et Ratio"
        
        O-H (T) może dotyczyć albo rozszerzenia wiedzy o rzeczach-jakimi-są (wtedy używamy określeń noumena/phenomena z Kanta) albo o dodatkowych elementach które w ogóle są poza poznaniem (nie objawiają się jako phenomena).
        
        Ale nie powiedzą JAK POSTĘPOWAĆ
  - - - Epistemologia: Koherencjonizm
        
        Holizm epistemologiczny (?) H. H. Joahim - "The Nature of Truth"; Quine? - wg mnie dotyczy tylko metamodelu (naukowego xor mistycznego xor etycznego)
        
        Krytyka Russela -- Perhaps the best-known objection to a coherence theory of truth is Bertrand Russell's.[1] He maintained that since both a belief and its negation will, individually, cohere with at least one set of beliefs, this means that contradictory beliefs can be shown to be true according to coherence theory, and therefore that the theory cannot work. However, what most coherence theorists are concerned with is not all possible beliefs, but the set of beliefs that people actually hold. The main problem for a coherence theory of truth, then, is how to specify just this particular set, given that the truth of which beliefs are actually held can only be determined by means of coherence.
        
        Bzdura, koherencja dotyczy metamodelu, spójność nie następuje pomiędzy naukowym a mistycznym a etyką; mogą być niespójne między sobą i np. etyka nakazuje nie postępować tak jak rzeczy się toczą "naturalnie" w modelu fizycznym
        
        Jakie jest wobec tego źródło etyki i mistyki w obszarach kłócących się z modelem fizycznym
      - Etyka: Pragmatyzm etyczny
    - - Fichte argued that any revelation in relation to God must be consistent with morality