Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Informe McBride - Coggle Diagram
Informe McBride
-
-
Críticas y valoraciones
-
El Informe consiguió convertirse en un documento de referencia que llegaría a despertar importantes críticas, tanto desde la izquierda intelectual, como (sobre todo) desde posiciones conservadoras.
Críticas de Izquierda
- Cees Hamelink decía que el Informe descontextualizaba la comunicación de la realidad social, económica y cultural, eludiendo diversos aspectos, tanto en los ámbitos de política interior.
- Ausencia de democracia en algunos países defensores del NOMIC como internacionalmente
- Falta de análisis del verdadero papel de las multinacionales de la comunicación.
Críticas de derechas
- Estados Unidos y el Reino Unido respecto de la política de la Unesco de apoyo al Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación(NOMIC).
- La movilización de ciertas asociaciones y de grandes empresas de la comunicación que ven amenazada su posición dominante por las descripciones y propuestas del Informe.
La etapa postMcBride
Este se convierte rápidamente en el período de “olvido del McBride” y de renuncia al Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación(NOMIC).
A partir de la Conferencia General de 1987, la Unesco adopta una nueva orientación, denominada Nueva Estrategia de la Comunicación. Ésta comportaba un retorno a la retórica de defensa de la libre circulación de la información en el mundo, aunque también del refuerzo de las capacidades de desarrollo de los países menos adelantados, aunque sin poner en cuestión las causas de las dificultades estructurales para conseguir ambos objetivos.
La Nueva Estrategia, aunque reconocía los desequilibrios entre países, no reivindicaba un cambio global en los procesos comunicativos. Se trataba más bien de una propuesta pragmática, centrada en aportar soluciones técnicas y fortalecer las infraestructuras y la capacitación profesional.
-
