我覺得這個故事是在諷刺當時金錢的地位，人為了金錢放棄身份，放棄自由去換回社會中的階級地位。在假死這個想法被提出來後他們第一時間想到的就是錢。我覺得他們之所以用抽籤的方式決定是因為他們的內心其實是不希望自己成為那個失去身份的人，但對錢的渴望勝過了道德觀。他們被貧窮蒙蔽了雙眼，在他們的眼裡自己的畫作使是因為沒有被掛上『名號』所以才不值錢的。這個方法有用是因為利用了人的心態。在米勒成為『偉大的米勒』之後才開始有人願意買，收集他的畫作。人因為他的畫作是限量的，大家都想要的所以才像要爭取。

這個故事講述著人性，以及選擇能帶給的因果，在故事中他們一群人為了過上好生活，而逼不得已說出謊言，這件事讓我們了解人能為了金錢而背叛道德，另外此故事我們也能看出人的虛榮心，米勒的畫作在他出名之前，總是賣不出，但隨著名聲越來越大，人們卻開始搶米勒的有限畫作，我覺得在這篇故事中，我學到最多的就是金錢在人心目中的重要，當一個人長時間處在無法支付所需的支出時，會意識到金錢的重要，則使用各種手段不計後果的得到錢財，在故事中他們雖然得到了好日子，但他們每天都要擔心被拆穿。

「他是否尚在人間」一文提到了兩個主要的主題：金錢與身份之間的選擇、人的價值往往在死後才被發現。依這篇文章的兩個主題，我認為馬克吐溫是藉由那四位畫家反諷了社會中「視錢如命」和「人們只關注死後的人」的現象。文中四位畫家一同決議計畫要讓米勒假借死亡的名義來賺錢，可看出人們視錢如命的狀況。而故事中被推銷的人們雖然不知道米勒這一位畫家是誰，卻一昧的因為米勒要死亡了而買下米勒的畫作，米勒的作品和草稿更在他「死亡」後提升翻倍的價值且受到更多人的尊敬，則可以看出人們大器晚成、在死亡後才被珍惜的現象。

馬克吐溫於西元1835年出生在密蘇里州，是少數不生長在東部的美國作家。1847年父親去世後輟學，到印刷店當學徒。因此他體驗過貧窮辛苦得生活，這也使他能在書中把窮困畫家們的心情和想法描述的生動。當時密西西比河一帶還未開發，全然是邊疆風光，他考得了領航員的執照。在這一時期，使他接觸了邊區的風土和人物，這時期的生活經驗是他後來寫作的一筆大資產。

當時社會有奴隸制度出現，則馬克吐溫的作品常充滿對舊的文化不敬、諷刺、嘲笑傳統和假正經，更多的是講述貧窮社會的不公平。