Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
PSICOLOGÍA SOCIAL EN LOS TRIBUNALES - Coggle Diagram
PSICOLOGÍA SOCIAL EN LOS TRIBUNALES
Testimonio del testigo ocular
El efecto de la información errada
Asimilar información errónea en los propios recuerdos de un suceso, después de recibir daos equivocados.
Repetición del relato
Cuanto más contamos una historia, más nos convencemos de una falsedad.
Una repetición fidedigna de un recuerdo ayuda a resistir las sugerencias equívocas.
Si la gente repite la descripción de los hechos, se compromete con ellos, sean correctos o no.
¿Qué tan precisos son los testigos oculares?
Algunas personas, atinen o fallen siempre se expresan con más acertividad y eso explica por qué testigos equivocados son a veces tan persuasivos.
Es frecuente que la narración de los testigos sea imprecisa.
Certidumbre no es prueba de certeza.
Retroalimentación para los testigos
La confianza de los testigos después de la retroalimentación crece con un comentario de confirmación.
Se ha mostrado que cuando la persona sabe que otro testigo ha señalado al mismo sujeto.
¿Qué tan conveniente es el testimonio del testigo ocular?
Los jurados son más escépticos acerca de los testigos que tienen mala memoria para los detalles triviales, aunque éstos tienden a ser más precisos
Los observadores humanos carecen, por completo, de la capacidad de detectar testigos que identificaron equivocadamente a un inocente.
Las anécdotas vívidas y los testigos personales pueden ser poderosamente persuasivos, más a menudo que la información irrebatible pero abstracta.
Reducción del error
Capacitación de entrevistadores de la policía
Los interrogatorios deben comenzar permitiendo a los testigos que ofrezcan libremente sus recuerdos.
Los recuerdos serán más completos si el entrevistador, para refrescar la memoria hace que las personas reconstruyan el escenario.
Reducir los reconocimientos falsos en fila
Recordar a las personas que el sujeto que vieron puede estar o no en la fila.
Educar a los jurados
Que expertos hablen sobre las declaraciones de los testigos.
Los jurados, instruidos sobre las condiciones en las que las expresiones de los testigos son confiables, se vuelven más juiciosos.
Los jurados como individuos
Comprensión de los jurados
Cuando los jurados comienzan a deliberar, mucas veces se sienten sorprendidos de ver que los otros construyen historias diferentes.
Las investigaciones confirman que ellos se persuaden más si los abogados presentan las pruebas en forma narrativa, como en un cuento.
Selección de los jurados
En varios juicios, los investigadores especializados en indagatoria han recurrido a la "selección científica de jurados" para que los defensores descarten a quienes tienen probabilidad de que no simpaticen con su causa.
En los tribunales, el juramento público de imparcialidad y las instrucciones del juez de ser "justos" comprometen con firmeza a la mayoría de los jurados a la norma de justicia.
"Los litigantes están muy conscientes de los matices del comportamiento humano, lo que les permite detectar los menores indicios de predisposición o de incapacidad para llegar a la decisión apropiada" (Bigam, 1977)
Los jurados que "tienen derecho a imponer la penade muerte"
Cuando un tribunal desestima a posibles jurados que tienen escrúpulos morales contra la pena de muerte, conforma uno que tiene más posibilidades de dar un veredicto de culpabilidad.
Una posible solución para la Corte suprema
Reunir jurados separados para:
decidir la culpabilidad en estos casos
oír nuevas pruebas sobre los factores que motivaron el asesinato y decidir entre la muerte o la cárcel
Quienes están a favor de la pena de muerte se preocupan más por el control del crimen y menos por un proceso justo.
Los veredictos dependen de lo que sucede en los tribunales: las declaraciones de los testigos, las características del acusado, las instrucciones del juez.
Dependen también de cómo procesa la información cada uno de los jurados.
Otras influencias sobre los juicios
Características del acusado
Atractivo físico
Estereotipo del atractivo físico, "las personas hermosas parecen buenas".
Parecido con los jurados
Cuando los sujetos fingen que son jurados, reportan sentir más compasión por un acusado que comparte sus actitudes, religión, raza o (en el caso de ataque sexual) género.
Instrucciones del juez
Los jueces instruyen a los jurados para que ignoren información tendenciosa.
Reactancia
Motivo para proteger o restaurar la sensación de la propia libertad.
La reactancia surge cuando alguien amenaza nuestra facultad para actuar.
Otros aspectos.
Un posible castigo grave, como la pena de muerte, reduce la disposición de los jurados a dar una declaración de culpabilidad.
Los juicios de los jurados expertos difieren de los juicios de los juicios de los novatos.
Los acusados son juzgados con mayor rigor si la víctima es atractiva o si sufrió mucho.
El jurado como grupo
Indulgencia
Una minoría que apoya el perdón tiene mayores probabilidades de predominar que otra que favorece la culpabilidad.
La influencia informativa estimula un efecto de clemencia, cuando los jurados, que se ven como personas justas, enfrentan a otros aún más preocupados por defender a un acusado posiblemente inocente.
Cuando las evidencias no son muy incriminadoras, cuando discuten, los jurados se vuelven más clementes.
¿Doce cabezas piensan mejor que una?
Los grupos recuerdan mejor la información de un juicio que sus miembros por separado.
La deliberación anula ciertos sesgos y lleva la atención de los jurados a las evidencias, lo que hace que se olviden de sus prejuicios.
Polarización grupal
La deliberación de los jurados modifica las opiniones de las personas en otras formas interesantes.
Las deliberaciones pueden magnificar los sentimientos iniciales.
Durante la deliberación, las tendencias iniciales se fortalecen.
¿Seis cabezas piensan tan bien como lo hacen doce?
En términos psicológicos, un jurado dividido en diez a dos no es equivalente a un jurado dividido cinco a uno.
Los comités grandes tienen mayores probabilidades que los pequeños de contener miembros de minorías, recordar mejor los testimonios del juicio, dar más tiempo a las deliberaciones, estancarse más a menudo y dar mayor impresión de veredictos correctos,
La corte afirmo que no había razones para suponer que los jurados pequeños o los que no requieran el consenso, deliberaran o decidieran de manera distinta a la tradicional.
En apoyo de datos lógicos y experimentales se afirma que los grupos de cinco personas serían menos representativos, menos confiables y menos precisos.
Influencia de la minoría
Los hombres de posición social superior ejercen más influencia.
Los jurados minoritarios son más persuasivos si son constantes, persistentes y confiados.
Del laboratorio a la vida: Jurados reales y simulados
Los acusados tienen el derecho constitucional a un juicio justo y a un jurado imparcial, cuya composición no tenga tendencia hacia la fiscalia.
Los investigadores defiende las simulaciones de laboratorio
Señalan que este entorno ofrece un método práctico y barato para estudiar temas importantes en condiciones controladas.
Cómo usar inteligentemente la ciencia psicológica
Los científicos sociales no son inmunes al sesgo de confimación, la persistencia de las ideas, la confianza excesiva y la fuerza tendenciosa de las concepciones anticipadas.
Las ideas y valores preconcebidos encauzan la formulación de las teorías, interpretaciones, temas escogidos y el lenguaje.
Atentos a la vulnerabilidad de sesgos y errores se puede:
Ser ingenuos ante una psicología cargada de valores que pretende ser neutra.
Sentirnos tentados por un subjetivismo irrestricto que descarta las pruebas como meros conjuntos de sesgos.