Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
EM10 - Défis environnementaux - Coggle Diagram
EM10 - Défis environnementaux
3 dimensions dans l'envt
Nature: biodiv, climat, eaux, forêt...
Milieu: dégradation, santé, transport
Relation aux techniques: énergies, déchets, pollutions
Histoire de la gvance envtale
Approche originelle: très ciblée
1e conventions internationales: préserver espace particuliers, espèces particulières.
Approche ciblée par protection des zones fragiles: 1959, traité de Washington sur l'Antarctique (ressources, eau-douce) = non-militarisation/nucléarisation de la zone, peu tourisme, contrôle ressources= réserve naturelle mondiale.
Tournant dans 50s-60s: enjeux plus globaux
Attention croissante à l'envt
(Accidents envtaux, décolonisation: ressources limitées=> compet pour les contrôler)
Politisation
+
Internationalisation
des pbs envtx (globaux, complexes, incertitudes multiples)
Nvx acteurs:
ONG
(Prog des NU pour l'envt...).
Élargissement des questions
(on prend mtn en compte nature+ envt, effets larges sur le milieu). Mouvements soc avec valeurs
post-industrielles
/ presque altermondialistes.
Conf de Stockholm de 1972
: initiative de ONU, 113 Etats. Ø pays Ko. ONG tiennent un forum // pour exercer pression sur les gvts. Passage d'une
rivalités E-O à tensions N-S
(mesures pas hostiles envers les Ko + pays du Sud se sentent trop encadrés sur l'envt => tension).
Mep d'une gvance multi-niveaux et multi-acteurs
Diversité d'Etats, acteurs non-étatiques, OI, experts et org° de la soc-civile. OI (PNUE, OMM); enchâssés dans une dynamique globale.
Repères:
1986: Tchernobyl
1987: protocole de Montréal (appauvrissement de la couche d'ozone). Rapport de Brundtland sur DD. BM intègre envt dans les pol de dvpt.
1992: Sommet de Rio = solidarité internationale (responsabilité commune différenciée càd tlm est coupable mais pas même pondération).
Principe de précaution
.
1997: Protocole de Kyoto = syst de "permis de polluer" négociable
2002: Sommet de Johannesburg = "libéralisme envtal", financer projets qui maintiennent envt
2012: Sommet Rio+20, "économie verte"
+800 accords signés. MAIS ne se superposent pas forcément...
Diplomatie envtale: Recherche du
consensus
(vote peu pratiqué, qui ne dit mot consent => possibles censures/ pressions) +
Paquet global
(rien n'est convenu tq tt n'est pas convenu, vision d'Ω des modalités nécessaire) +
Jeu à somme nulle
("poule mouillée", dilemme du prisonnier).
Enjeux de gvance envtale globale
Cadrage des pbs envtaux
1988: création
GIEC
, articule politique et sciences. Débats sur l'envt mtq l'envt est très politique : universalisme VS communautarisme. Néo-malthusianisme VS Cornucopianisme (humains = pb ou solution). Anthropocentrisme VS biocentrisme. Conservation VS préservation.
Envt lgts considéré comme "
basse
politique
" –> ONU crée sa branche envtale en 1990 seulement.
Envt comme enjeu de dvpt –> terme de "DD" popularisé en 1987 avec Rapport Brundtland.
Pbs de
ressources
(–> néo-malthusianisme, tragédie des communs). Pbs de
sécurité
(–> sécuritisation de l'envt, qui devient une "menace" à la sécurité internationale/humaine –> Manipulations politiques). Pbs
d'équité
(justice envtale –> solidarité intergénératioannelle).
Grosses tensions N/S: envt= pb de riche, pollution de N vers S...
Solutions
:classical_building: Réponses
institutionnelles
: 1987= charnière. Aujd, moins de traités signés, il faut mtn les appliquer.
:money_with_wings: Réponses
éco
: commercialisation de l'envt (taxe carbone), marchandisation des services des écosystèmes => enjeu sur la manière d'impliquer les acteurs privés.
:male-technologist: Réponses techniques:
communautés d'experts
pour mieux comprendre les phénomènes, et mep pol pub efficaces.
Juger les solutions
:red_flag: :classical_building:Pb des réponses institutionnelles:
lentes
et
prbiques
(inégalités de puissance, donnent pv aux pollueurs car consensus...,pas assez contraignantes), n'engagent
que Etats
et créent
compet
entre org°. CPI éprouve difficultés à juger.
Gvance envtale mondiale =
enchevêtrée
(x échelles),
bloquée
(consensus), et
fragilisée
(inégalités N/S).
Etats occ paralysent
la gvance envtale, les pays du S sont les plus motivés car ont bcp à perdre!
:red_flag: :money_with_wings: Pbs des réponses éco: Logique
Kiste
(peut-on Kiser l'envt? risques d'accroître inégalités soc?)
:red_flag: :male-technologist: Pbs des réponses techniques: effets secondaires flous,
dépolitisation
(fcmt même des OI n'échappe pas à logique pol).