Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
비판적 사고 kimsan, 결정적 단어와 어구 찾기, 맥락검토, 알 수 없고 편향된 통계 (경험에서 나온 추측), +산술평균은 두…
비판적 사고
kimsan
A: 논증=이유+(가치가정)+결론
결론
저자나 화자가 여러분이 받아들이길 바라는 메세지
이유
결론을 지지하거나 정당화하기 위해 제시되는 믿음, 증거, 은유, 유추, 및 기타 진술
결론의 신뢰성을 만들어 내는 토대
가정
겉으로 드러난 추론을 뒷받침하는 진술되지 않은 믿음
장막뒤에서 추론의 방향을 설정
가치
사람들이 중요하게 생각하는 진술되지 않은 생각
C: 애매한 용어, 어구
다양한 의미생산
정의
정확한 의미파악
B: 이슈
대화나 토론을 일으킨 문제 or 논쟁사안
기술적 이슈
과거, 현재, 미래에 대한 기술이 정확한지를 묻는 것
규범적 이슈
우리가 무엇을 하는 것이 좋은지, 또는 무엇이 옳은지 그른지, 또는 좋은지 나쁜지에 대한 질문을 제기하는 것
D: 가치가정과 가치갈등
가치가정
특정한 맥락
에서 한 가치보다 다른 가치를 암묵적으로 선호하는 것
가치선호, 가치우선성
세계가 어떠해야 하는지에 대한 믿음
가치갈등
충성-정직, 경쟁-협력, 언론자유-국가안보, 평등-개인주의, 질서-표현의 자유, 안전-모험, 합리성-자발성, 전통-새로움, 개인적 책임-집단적 책임, 효율성-사회적 안정
E: 기술적 가정
세계가 어떠했는지, 현재 어떠한지 또는 앞으로 어떻게 될 것인지에 대한 진술되지 않은 믿음
이유 자체만으로 결론을 뒷받침할 힘을 갖지 못할 때
이 이유는 다른 생각에 의해 결론과 결합되어야 함.
이유를 결론과 논리적으로 연결해 주는 진술되지 않은 생각
이유+(가정1)+(가정2)→결론
F: 추론오류
인신공격의 오류
미끄러운 비탈길 오류
완벽한 해결책 찾기의 오류
애매성의 오류
대중에 호소하는 오류
의심스런 권위에 호소하는 오류
감정에 호소하는 오류
허수아비 오류
거짓 딜레마의 오류(양자택일의 오류)
소망적 사고의 오류
이름을 붙여서 설명하기의 오류
겉만 번지르르한 일반성의 오류
주의 돌리기의 오류
논점선취의 오류
G: 증거
직관, 개인적 경험, 증언, 권위에 호소
개인적 관찰, 연구, 사례, 유추
H: 경쟁원인
어떤 결과가 일어난 이유를 설명할 수 있는 그럴 듯한 대안적 설명
이 증거의 다른 해석 방법을 생각할 수 있나?
다른 무언가가 이 행위나 이런 감정을 야기하지는 않았는가?
이것을 다른 관점에서 바라보면 무엇을 중요한 원인으로 여기겠는가?
이 해석이 정확하지 않다면 어떤 다른 해석이 정확할 수 있을까?
오류
인과적으로 지나친 단순화의 오류
한 사건을 설명하기에 충분하지 않은 인과적 요인에 의존하거나
또는 그런 요인 한 가지나 몇 가지의 역할을 과장하여 그 사건을 설명하는 것
제한된 정보, 불충분한 자료, 대표성을 결여한 사례등
특수한 경우를 근거로 하여 성급하게 일반화하는 오류
원인과 결과를 혼동하는 오류
한 사건의 원인과 결과를 혼동하거나 두 사건이 서로에게 영향을 줄 수 있다는 것을 인식하지 못하는 것
미술과가 학생들을 창의적으로 만드는가? 아니면 가장 창의적인 학생들이 미술 쪽으로 끌리는가?/ 철수는 우등상을 받았으므로(결과) 열심히 공부했음에 틀림없다.(원인) 따라서 영희에게 우등상을 주면(원인) 열심히 공부할 것이다.(결과)
공통원인에 대한 무지의 오류
두 사건이 제3의 공통 요인의 영향으로
연관될 수 있다는 것을 인식하지 못하는 것
번개가 잦으면 천둥이 울린다. 그러므로 번개는 천둥의 원인이다/ 이 건물에 불이 났을 때 갑자기 엄청난 폭발음이 들렸다. 그러므로 폭발음이 화재의 원인이다.
선후관계의 오류
특정한 사건 B가 또 다른 사건 A에 시간상 뒤따라 일어난다는 단순한 이유로 인해 A가 B를 야기했다고 가정하는 것
석달 전 김산시장이 취임한 이래 시청의 부패사건이 한 건도 발생하지 않았다. 시 공무원들의 청렴성 회복은 명백히 김산시장의 공적이다.
I: 통계
혼란스러운 평균
(값의 범위와 분포)
산술평균
중앙값
최빈값
위험통계와 빠진 정보
(
비교기준의 누락
)
확인할 사항
누가 무슨 방식으로 집계했는가?
조사 대상은 얼마나 되는가?
대상은 어떻게 골랐는가?
구체적 설문 내용은 무엇인가?
어떤 암시 기법들을 사용했는가?
-표현법 조절
-단어선별에 따른 인상과 느낌 왜곡
-설명없는 두 개 진술을 나란히 놓아 연관성 암시(편견조장)
-유도신문(대답의 방향과 범위 사전통제하는 질문방식)
J: 중요한 정보의 누락
인용과 증언의 맥락
빠져 있는 정의
빠져 있는 가치선호 or 관점
개인 또는 집단의 이익
빠져 있거나 불완전한 차트or 그래프or 자료
K: 합당한 결론
가정과 다양한 결론
이분법적 사고: 다양한 결론을 고려할 때의 방해물
두 측면인가, 아니면 여러 측면인가?
조건문의 생산성
조건문을 현명하게 사용함으로서 다양한 결론을 만들어 낼 수 있음.
결론에 제한을 가하면 이분법적 사고에서 벗어날 수 있음.
대안적 결론을 발견하기 위한 실마리
a. 양자택일의 오류, 이분법적 사고방식을 버려라.
b. 조건문에는 특정한 결론에 도달하기 위해 가정하고 있는 조건이 진술된다
c. 이유로부터 나올 수 있는 결론을 가능한 한 많이 발견하도록 노력하라
d. 조건절을 사용해서 대안적 결론을 제한하라
e. 이슈를 "Y에 대해 무엇(어떻게)을 하는 것이 좋은가?"로 바꾸어 표현하라
결정적 단어와 어구 찾기
맥락검토
알 수 없고 편향된 통계
(경험에서 나온 추측)
+산술평균은 두 종류(중앙값, 최빈값)으로 보완해야 한다
+중앙값: 수치들을 크거나 작은 순으로 줄 세웠을 때 한가운데 있는 것. 평균맥락파악에 도움이 됨
+최빈값: 제시된 일련의 수치 중 가장 빈번하게 등장하는 하나 혹은 그 이상의 것. 상황을 파악하는 데 산술평균보다 훨씬 유용하고 적절함.
+범위(변동범위): 가장 큰 값에서 가장 작은 값을 뺀 것
+도수분포: 각 수치의 출현 도수 즉 분포 상태를 나타내는 것