Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
KAZUS LAURY DAVIES, przedłużanie życia bez względu na ilość cierpienia…
-
-
marnowanie narządów, konieczność reoperacji :recycle:
-
-
-
-
negatywna reakcja innych ludzi na osoby po transplantacji ("kontynuacja życia kosztem życia innej osoby")
-
-
kosztowna operacja
-
bardzo duża ilość pieniędzy zebranych w celu leczenia jednej osoby - pieniądze mogłyby pokryć koszty różnych operacji dla wielu innych osób (czemu akurat to zycie jest ważniejsze?)
czy koszt tej operacji się zwróci? tj. czy pacjent pójdzie do pracy, będzie płacił podatki, rozmnoży się, czy będzie tylko wegetował
kiedy człowiek umiera?
CIERPIENIE, czy kiedy Laura była pod respiratorem odczuwała ból?
-
czy na milion procent nie mogło dojść do poprawy stanu Laury? czy odstąpienie od ratowania życia jest etyczne?
-
-