Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

侵權行為 (特殊侵權行為 (法定代理人之侵權責任 (§187 (無或限制行為能力人，不法侵害他人權利， (行為時有識別能力，與法代連帶負損賠責任。,…

- - - - 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
      - 不知其中誰為加害人者亦同。
      - 造意人及幫助人，視為共同行為人。
    - - 共同加害行為
        
        §185I前段
        
        數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
        
        行為人皆具備一般侵權行為
        
        §184構成要件該當
        
        主觀意思不必連絡，客觀行為共同即可 :star:
        
        共同因果關係
        
        例：分別下毒，個別份量不足以致死，但共同作用而致死
      - 共同危險行為
        
        目的在免舉證之困難
        
        §185I後段
        
        不能知其中孰為加害人者亦同。
        
        準共同侵權行為
        
        行為人可舉證免責 :star:
        
        證明自己行為非造成損害之原因
        
        擇一因果關係
        
        非屬因果關係，而係證明問題
      - 造意及幫助
        
        §185II
        
        造意人及幫助人，視為共同行為人。
        
        造意
        
        類似刑法教唆犯
        
        被造意人需具備 §184 之要件
        
        幫助
        
        類似刑法幫助犯
        
        被幫助人需具備 §184 之要件
  - - - 公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。
      - 其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。
      - 前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。
    - - 與職務無關
        
        §184一般侵權行為
      - 與職務有關 :check:
        
        公法上 :check:
        
        §186 :check:
        
        國賠
        
        私法上
        
        §184一般侵權行為
        
        §28
  - - - 法代有過失
      - 此一疏忽導致損害發生
      - 行為人該當 §184
    - - 無或限制行為能力人，不法侵害他人權利，
        
        行為時有識別能力，與法代連帶負損賠責任。
        
        行為時無識別能力者，由法代負損害賠償責任。
      - 前項情形，法代如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
      - 如不能依前二項規定受損賠，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及法代與被害人之經濟狀況，令行為人或法代為全部或一部之損害賠償。
      - 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
    - - 有識別能力
        
        法代無疏忽
        
        行為人單獨
        
        §187II
        
        法代疏忽
        
        §187I前
        
        與行為人連帶
      - 無識別能力
        
        法代無疏忽
        
        衡平責任 §187III
        
        §187II
        
        皆不負責
        
        法代疏忽
        
        法定代理人單獨
        
        §187I後
    - - 平均分攤 :star:
  - - - §188
        
        受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。
        
        但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
        
        如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
        
        僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
      - 受僱人行為符合§184之構成要件
      - 受僱人執行職務
        
        客觀說（實務） :star:
        
        職務上給予機會之行為
        
        與執行職務有關聯行為
        
        Ex. 工廠吸菸失火
        
        濫用職務
        
        Ex. 郵差私拆信件
        
        故意犯罪行為與職務無內在關連，則不屬之 :red_cross:
        
        Ex. 司機殺人
        
        職務上行為
        
        職務執行方式違法
        
        Ex. 門房打人
        
        怠於執行職務
        
        Ex. 醫生不治療
        
        執行職務本身
        
        Ex. 開車肇事
      - 選任監督關係 :star:
        
        以事實上選用監督關係為準
        
        例
        
        水電工學徒修壞東西，師傅要賠
        
        計程車撞傷人，乘客不用賠
        
        不以僱傭契約為必要
    - - 連帶責任
        
        §188I前
      - 舉證免責
        
        §188I但
      - 雙重推定
        
        有過失
        
        疏忽與損害具因果關係
      - 衡平責任
        
        §188II
  - - - 稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。
    - - 承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。
  - - - 動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。
      - 動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。
      - 但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
    - - 有事實上管領力 :star:
      - 占有輔助人 :check:
      - 所有權人間接占有 :red_cross:
    - - 中間責任
      - 得舉證免責
  - - - 土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。
      - 但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
      - 前項損害之發生，如別有應負責任之人時，賠償損害之所有人，對於該應負責者，有求償權。
  - - - 商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。
      - 但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
      - 商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有欠缺。
      - 商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。
  - - - 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
      - 但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
    - - 駕駛人
    - - 駕駛人須自證無過失 :
      - §184 為直接過失責任
  - - - 但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。
      - 經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。
- - - - 不問加害人有無利益
  - - - 一般
        
        利益侵害
        
        保護法規違反
        
        權利侵害（過失責任，粉色）
      - 特殊
        
        法代責任（中間責任，橘色）
        
        僱用人責任
        
        公務員責任
        
        定作人責任
        
        共同侵權
        
        動物占有人責任
        
        工作物所有人責任
        
        商品製造人
        
        動力車輛駕駛人
        
        危險製造人
  - - - 責任類型
        
        無過失責任
        
        依程度
        
        事變責任
        
        不可抗力
        
        依原因
        
        危險責任
        
        製造危險，控制危險，藉此獲利，巿場機制及保險
        
        例
        
        民航法第七條
        
        危害責任
        
        因使用他人之物，造成損害之責任
        
        例
        
        管線安設
        
        袋地
        
        法定擔保責任
        
        違法定擔保義務之損害賠償
        
        例
        
        無權代理人對善意相對人
        
        瑕疵擔保
        
        衡平責任
        
        考量當事人之經濟狀況，與故意過失無關
- - - - 死亡
        
        尚生存時所應得之利益 :question:
        
        不能主張
        
        死亡本身不能主張
      - 死前
        
        §184
        
        §193勞動力減損
        
        §195I慰撫金
    - - 限於侵害生命權時，始可主張
      - §192I
        
        醫療費
        
        增加生活上需要
        
        殯葬費
        
        限於必要者，不限於繼承人
      - §192II
        
        死時無扶養義務，請求權人仍得主張
        
        限法定扶養義務
      - §194
        
        父母（養父母亦同）
        
        子女、非婚生子女
        
        胎兒：未死產者為限
        
        配偶
    - - 限於父母或配偶
      - §184 I 前段
      - 不以當場目睹為必要
      - 侵害的若是「物」，比照故意的概念
  - - - 例外
        
        金錢賠償
        
        §215無法回復
        
        不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
        
        §214催告逾期
        
        應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。
      - 原則
        
        回復原狀 §213
        
        負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
        
        因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
        
        第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
    - - 減少之價額
      - §196
        
        不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償因毀損所減少之價額。
  - - - 原則
        
        全部賠償
        
        §216，所受損害，所失利益
      - 例外
        
        損益相抵 §216之一
        
        基於同一原因事實，遭受損害亦獲得利益
        
        損害之殘體屬 §218之一之問題
        
        保險金：保護被保險人 :red_cross:
        
        遺產 :red_cross:
        
        與有過失 §217
        
        例
        
        使用人或代理人之與有過失
        
        直接被害人之與有過失
        
        間接被害人承擔之
        
        雙方互毆為兩個侵權行為，不適用 :red_cross:
        
        間接被害人之與有過失
        
        直接適用 §217
        
        與有過失人應有識別能力 :star:
        
        生計酌滅 §218
        
        讓與請求權 §218之一
    - - 財產上之損害
        
        §193
        
        §196
        
        §192
      - 非財產上之損害
        
        §194
        
        侵害生命權之慰撫金
        
        §195
        
        侵害人格權或身分權之慰撫金
  - - - 非僅債務不履行之問題，不論何種原因所生之損害賠償均可能適用，故由債之效力:給付，移至債之標的:損害賠償之債
    - - 關於物或權利之喪失或損害，負賠償責任之人，得向損害賠償請求權人，請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。
      - 第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。
    - - 避免權利人雙重得利
      - 對於物之喪失，關係較近者應終局負責
      - 損害計算上之危險承擔
    - - 同時履行抗辯權之準用
      - 第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。
      - 適用範圍
        
        涉及第三人為必要
        
        請求讓與者，不包含「物之所有權」 :star:
        
        毀損物之剩餘價值
        
        殘體交付
    - - 損害賠償義務之發生
        
        契約
        
        侵權行為
      - 被害人對第三人有請求權
        
        不當得利請求權
        
        損害賠償請求權
      - 物或權利之喪失或損害
    - - 非當然移轉
    - - 所有物返還請求權之讓與
        
        可與所有權分離而單獨讓與
        
        不影響權利人之所有權
        
        受讓人取得其物後，權利人得返還所受領之賠償，而請求返還該物
        
        避免被迫讓與其物之所有權
      - 債權請求權之讓與
        
        依§294
        
        債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
        
        一、依債權之性質，不得讓與者。
        
        二、依當事人之特約，不得讓與者。
        
        三、債權禁止扣押者。
        
        前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
    - - 在讓與請求權部分，權利人對第三人之請求權並非一種利益而相抵，賠償義務人所取得者，係獨立之請求權
      - 非損益相抵之特殊類型
    - - 時效
        
        自知有損害及賠償義務人時起，二年內
        
        自侵權行為時起，十年內
        
        時效完成後，仍適用不當得利
    - - 因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。
- - - - 侵害行為
        
        積極
        
        作為
        
        消極
        
        不作為 (以有作為義務為前提)
        
        作為義務之發生
        
        法律規定
        
        契約約定
        
        公序良俗
        
        行為人前行為使危險升高
        
        1 more item...
        
        責任之事實承受
        
        1 more item...
        
        與違反道德義務不同 :red_cross:
        
        1 more item...
        
        緊密之生活關係
        
        1 more item...
        
        保證人地位
      - 權利
        
        有權占有
        
        現行法律體系所承認之權利
        
        絕對權
        
        相對權 :question:
        
        有爭議
      - 損害發生
        
        財產上之損害
        
        採差額說，包含所受損害及所失利益
        
        總體財產觀察法
        
        非財產上之損害 :star:
        
        指精神上及肉體上之痛苦
        
        以有意思能力為限
        
        胎兒屬之，法人則無
      - 因果關係 :star:
        
        判斷標準
        
        相當因果關係說
        
        聚合因果關係 :star:
        
        【若無，必不】應受限制
        
        故皆有條件關係
        
        不適用此概念
        
        無此行為，必不生此損害
        
        有此行為，通常即生此損害
        
        條件關係+相當性 :star:
        
        條件關係
        
        若無必不
        
        相當性
        
        若有通常
        
        法規目的說
        
        依法規目的，原因事實是否與損害有適當關聯 :star:
        
        亦即依法條規定之目的，而非或然率
        
        因 :star:
        
        就行為導致之損害應否負責，係法律問題，屬法之判斷
        
        相當因果內容抽象不確定，難合理界定損害賠償之範圍
        
        蛋殼頭蓋骨理論
        
        被害人之特殊體質引發意想不到的結果，但行為人不得以此作為免責藉口，旨在保護被害人，但被害人若未為必要防範時，應適用與有過失
        
        例
        
        甲將老鼠藥放在食物罐，乙非因過失而使用，致丙受侵害，於此，甲違反防範危險之義務，應負責。
        
        但若小孩丁以為是食物而爬椅子去取，不慎摔下受傷，甲不必負責，因非甲應防範之危險
        
        與相當因果關係可併存，應先探究有無相當因果，再看是否符合法規目的 :star:
        
        條件說
        
        不可想像其不存在者，即為其條件
        
        客觀歸責
        
        意義
        
        侵害行為到損害發生之關聯性
        
        類型
        
        責任成立之因果判斷
        
        該行為為原因事實 :star:
        
        屬構成要件問題
        
        例
        
        甲下毒 → 乙死亡
        
        責任範圍之因果判斷
        
        屬責任範圍問題
        
        例
        
        甲下毒 → 乙住院
        
        1.醫藥費、2.離婚、3.房屋遭竊盜
        
        所生之損害是否賠償 :star:
      - 違法性
        
        判斷方法
        
        形式判斷
        
        行為不法
        
        以行為人是否未盡避免侵害他人權利之注意義務為斷
        
        結果不法
        
        造成他人權利受侵害之結果
        
        阻卻違法事由
        
        自助行為
        
        適法無因管理
        
        緊急避難
        
        具社會相當性，可容許之危險之行為
        
        正當防衛
        
        得被害人允許之行為，不違背公序良俗
      - 可責性
        
        責任能力
        
        原因自由行為
        
        因故意或過失致陷於無意識或精神錯亂，而侵害他人權利之行為
        
        以識別力、判斷力為標準，具體個別判斷
        
        故意
        
        預見其發生，而其發生不違背其本意
        
        明知並有意使其發生
        
        過失
        
        應注意、能注意、不注意
        
        原則
        
        抽象輕過失 :star:
        
        善良管理人之注意義務
      - 相關問題
        
        占有 :question:
        
        無權占有
        
        §184II保護他人之法律
        
        有權占有
        
        §184I前段
        
        債權 :question:
        
        可依 §184I後段
        
        依債務不履行
    - - 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
  - - - 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
      - 但能證明其行為無過失者，不在此限。
    - - 舉證責任轉換
      - 獨立請求權基礎
    - - 發生損害
      - 因果關係
      - 保護他人之法律(個人法益)
  - - - 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
      - 獨立請求權基礎
    - - 背於善良風俗
        
        依一般社會觀念，危及社會整體秩序
        
        採實質違法性說
      - 限於故意
      - 加損害於他人
        
        侵害權利或利益，包含債權 :star:
        
        使人為一般財產上之支出亦屬之
    - - 詐賭 :question:
        
        最高院：不構成侵權