Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Greenberg vs Instytut Badawczy MCH* (Punkt widzenia oskarżonych (Mają…
Greenberg vs Instytut Badawczy MCH*
Punkt widzenia powodów
Poczucie wykorzystania
Przywłaszczenie zgromadzonych informacji odnośnie choroby
Od nich wyszła inicjatywa badań nad chorobą
Pomogli z zebraniem środków finansowych na rozpoczęcie badań
Znaleźli kontakt do innych osób chorych
To ich dzieci umierały z powodu choroby
Wykorzystanie bazy z poufnymi danymi do celów komercyjnych
Chęć dokonania przełomu medycznego, nie zaś wzbogacenia się
Chęć pomocy w diagnozowaniu i ustalenia przyczyn występowania choroby
Zaufanie do naukowców
Zawierzenie 'autorytetom'
Nastawienie na dobro ogółu
Brak doświadczenia w postępowaniu karnym
Punkt widzenia oskarżonych
Rozwój badań
'Darmowy' materiał do badań
Prestiż w środowisku naukowym
Działanie w ramach dozwolonego prawnie zakresu
Brak ,,relacji terapeutycznej" - brak konieczności uzyskania świadomej zgody
Całkowita kontrola donora nad badaniami spowodowałaby zmrożenie badań medycznych; zobowiązanie badaczy do ciągłego oceniania, czy ma miejsce jakieś zdarzenie, które należy wyjawić opóźniłoby lub uniemożliwiłoby pracę - dlatego konieczne jest oddanie kontroli badaczom
Mają pełną kontrolę na testami
Nikomu z powodów nie odmówiono wykonania testów
Akt dawstwa powoduje wyzbycie się własności, dlatego nie ma mowy o przywłaszczeniu
Nastawienie na zysk
Przyczyny konfliktu
Brak jasno określonego celu prowadzenia badań
Naukowcy w roli 'osób ważnych', nie liczący się z opinią zainteresowanych
Nie powiadomili o chęci komercjalizacji
Nie zapytali o zdanie osób, bez których badania nie miałyby szans się odbyć
Brak płynnego przepływu informacji
Marginalizacja opinii powodów
Jak można było zapobiec konfliktowi
Jawność oskarżonych, co do chęci opatentowania wyników
Ustalenie jasnych warunków współpracy na samym początku
Podział zysków
*MCH - Miami Children Hospital