Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Repensar Jueces (VARIACIONES DE GÉNERO Y TEMA (Las consideraciones…
Repensar Jueces
VARIACIONES DE GÉNERO Y TEMA
Las consideraciones presentadas son altamente subjetivas, por lo tanto, imprecisos. Sin embargo, se ayuda con la delimitación canónica.
Con referencia al genero, a pesar de ser diverso, en jueces domina la narrativa, y no narrativos con extrema moderación.
Jueces no tiene una similitud en genero con otros libros.
El tema de los jueces canónico, puede parecer autónomo, pues cubre bien la historia completa de Israel, de manera paradójica.
Las variaciones de genero y tema da autoridad a Jueces, por mas distinciones divergentes que se presenten su composición en este punto es céntrica, armónico y quiástico
DISEÑO SINTÁCTICO
Otro modo de ver este libro es por su estructura de diseño sintáctico, qué nos invita a ver las secuencias maestras de las narraciones escritas en el estándar bíblico.
Los patrones del lenguaje hebreo en el que se escribieron son fundamentales, pues le da una modificación significativa.
La manera de ver el diseño sintáctico en el libro de Jueces se abre a una cláusula imperfecta consecutiva, que no es disyuntiva.
La estructura sintáctica no es totalmente regular, sin embargo, informa la división canónica después de la muerte de Josué. Así, de esta manera Josué 24 y Jueces 1 forjan un vinculo entre los dos textos.
COMPOSICIÓN
Su estructura simétrica supuestamente subyacente al libro se basa en su prólogo y su epilogo.
En la división del libro algunos sacan 2 partes, otros 4 partes…, que de algún modo comienzan antes de una sincronización. Pues las divisiones del tema no logran una historia clara y relativa.
Y en cuanto al cuerpo de Jueces, su segmentación no es dudosa pero también es inconsciente.
Todos los casos que se puedan presentar en la historia son llamados por Brettler: “coherencia impuesta”, por lo tanto, el libro estaría presentada como una unidad aria.
CONCLUSIÓN
Tomar al libro de Jueces según los estudiosos, como un documento integral y relativamente con auto contenido es injustificada.
Esto no necesariamente presupone múltiples autores o crecimiento redaccional a lo largo el tiempo.
Contar con las redes de un gran diseño muestra qué es un importante corolario.
En la vinculación que se hace a Jueces, con Josué por un lado y Samuel por el otro, lleva a una hipótesis de nexo similar entre Samuel y Reyes.
Marcadores estructurales
Para reconocer que un libro bíblico funciona como unidad literaria es a través de una Inscripción, una apertura, generalmente un versículo, lo cual funciona como titulo, dando la fecha, genero, origen, autor, etc.
Esto no ocurre en Jueces, sino que solo lo notamos como eventos apartes después de la muerte de Josué.
Este libro canónico ha sufrido cambios, al punto de ver si se podía hacer hermenéutica de él, esto hasta antes de 1980. Pues muchos se negaban a reconocerlo por sus fragmentos muy pequeños, así como Martin Noth.
El estudio de los manuscritos originales es esencial para ver su contexto y autoridad, así como sus consideraciones litúrgicas y técnicas.
Su veracidad se pone en juego por las evidencias distintivas en su unidad literaria en composición para el canon.
Su único punto a favor es su composición general, es quiasmática, pero después se pierde ello en el cuerpo.