Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Capítulo 4 – O modo de produção capitalista: a exploração do trabalho p.…

- - - - Eis como, de forma esquemática, se passam as coisas: o capitalista, dispondo de uma soma de dinheiro (D), compra mercadorias (M) – máquinas, instalações, matérias (brutas e primas) e força de trabalho – e, fazendo atuar, com a ajuda das máquinas e dos instrumentos, a força de trabalho sobre as matérias no processo de produção (P), obtém mercadorias (M’) que vende por uma soma de dinheiro superior à que investiu (D’).
        
        É para apropriar-se dessa quantia adicional de dinheiro, o lucro, que o capitalista se movimenta: o lucro constitui seu objetivo, a motivação e a razão de ser do seu protagonismo social. (p. 66)
  - - - Ora, ao capitalista interessa, assim como ao comerciante, o lucro. O lucro do capitalista, porém, não se deve a diferenças entre preços de compra e preços de venda, ocorrentes na esfera da circulação3: o lucro do capitalista provém de processos ocorrentes na esfera da produção, provém de um acréscimo de valor, cristalizado em M’ e realizado quando o capitalista obtém D’.
      - Aqui, de fato, está contido o lucro do capitalista, mas D’ possui uma natureza inteiramente distinta de D+: em D’ se concretiza a forma típica que o excedente econômico adquire no MPC – excedente apropriado pelo capitalista, fonte de seu lucro e que se denomina mais-valia (m) (p.67)
- - - - As outras mercadorias que o capitalista comprou, ele as adquiriu pelo seu valor, pagando por elas um dado preço. Já sabemos que: 1º) o valor daquelas mercadorias foi determinado pelo tempo de trabalho socialmente necessário para produzi-las; e 2º) o seu valor não variará no processo de produção: ele apenas será transferido à mercadoria a ser produzida (recorde-se a máquina e o aço empregados na produção do automóvel). (p. 68)
      - O preço que ele pagará por ela – precisamente o salário – também corresponderá ao seu valor. Como se determina o valor dessa mercadoria? Do mesmo modo como se determina o valor das outras mercadorias: levando em conta o tempo de trabalho socialmente necessário à sua produção, o que significa dizer que o valor da força de trabalho é determinado pelo tempo de trabalho socialmente necessário para produzir os bens que permitem sua manutenção (ou reprodução). (p. 68)
      - Pois bem: o capitalista compra a força de trabalho dos trabalhadores pelo seu valor, paga-lhes um salário que corresponde ao valor da sua reprodução. Até aqui, como se verifica, não há diferença significativa entre a compra, pelo capitalista, de meios de produção e força de trabalho (p. 69)
        
        a diferença se marcará na utilização capitalista da força de trabalho: aí se revelará a peculiaridade da força de trabalho, aquilo que faz dela uma mercadoria especial. Com efeito, comprando a força de trabalho do proletário pelo seu valor, o capitalista tem o direito de dispor do seu valor de uso, isto é, de dispor de sua capacidade de trabalho, capacidade de movimentar os meios de produção. (p. 69)
        
        Mas a força de trabalho possui uma qualidade única, um traço que a distingue de todas as outras mercadorias: ela cria valor – ao ser utilizada, ela produz mais valor que o necessário para reproduzi-la, ela gera um valor superior ao que custa. (p. 69) : :star: :star:
        
        E é justamente aí que se encontra o segredo da produção capitalista: o capitalista paga ao trabalhador o equivalente ao valor de troca da sua força de trabalho e não o valor criado por ela na sua utilização (uso) e este último é maior que o primeiro. O capitalista compra a força de
        trabalho pelo seu valor de troca e se apropria de todo o seu valor de uso. (p. 69) : :star:
        
        ao extrair do trabalhador a mais-valia , o capitalista não deixou de pagar o valor da força de trabalho: é que o salário representa sempre um montante de valor inferior ao produzido na jornada de trabalho. (p. 69)
        
        A força de trabalho, durante a jornada de trabalho, produz mais valor que aquele necessário à sua produção/reprodução, valor esse expresso no salário; assim, mesmo pagando o valor da força de trabalho, o capitalista extrai da jornada de trabalho do trabalhador um excedente (a mais-valia, fonte do seu lucro). (p. 69)
        
        Numa palavra, do valor criado pela força de trabalho, a parte que excede o valor de sua produção/reprodução é apropriada pelo capitalista a relação capital/trabalho, personalizada na relação capitalista/proletário, consiste, pois, na expropriação (ou extração, ou extorsão) do excedente devido ao produtor direto (o trabalhador): é nessa relação de exploração que se funda o MPC. (p. 69-70)
        
        "A parte do capital […] que se converte em meios de produção, isto é, em matéria-prima, matérias auxiliares e meios de trabalho, não altera sua grandeza de valor no processo de produção. Eu a chamo, por isso, parte constante do capital, ou mais concisamente: capital constante. A parte do capital convertida em força de trabalho, em contraposição, muda seu valor no processo de produção. Ela reproduz seu próprio equivalente e, além disso, produz um excedente, uma mais-valia que ela mesma pode variar, ser maior ou menor. Essa parte do capital transforma-se continuamente de grandeza constante em grandeza variável. Eu a chamo, por isso, parte variável do capital, ou mais concisamente: capital variável." (Marx, 1983, I, 1: 171) (p. 70) :star:
        
        Ora, sem o capital constante (o trabalho morto), é impossível produzi-la; o capital constante é uma condição necessária para produzir mais-valia; porém, não é, nem de longe, condição suficiente – esta é representada pela força de trabalho (que devemos designar por trabalho vivo): a mais-valia é criada exclusivamente por ela. Assim, o capital não explora capital constante (os meios de produção, o trabalho morto) – explora a força de trabalho, o trabalho vivo. Por isso, o capital foi comparado por Marx ao vampiro: só existe “sugando trabalho vivo e [...] vive tanto mais quanto mais trabalho vivo suga” (p. 70-71)