Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Os juízes brasileiros favorecem a parte mais fraca?- Brisa Lopes de Mello…

- - - - os juízes defensores da justiça social, a incerteza jurisdicional existe
        
        A pesquisa aponta que entre a perfeita execução dos
        contratos ou a prática da justiça social, os juízes tendem escolher a justiça social apesar de as vezes ela ser oposta a lei
        
        os juízes estão fazendo justiça com as próprias mãos, baseados em julgamentos parciais. --> imprevisibilidade das decisões judiciais relativas às discussões envolvendo direitos sociais
        
        todavia no brasil o concurso publico acaba por privilegiar o conhecimento técnico o que seria uma forma de incentivo para os juízes decidirem conforme a lei.
  - - - a tese de incerteza jurisdicional é relativamente valida já que a pesquisa aponta um desejo dos juristas e não afirma se eles realmente o fazem (Cleaser)
        
        a decisão do juiz poderá ser explicada pelo fato de estes contratos estarem contrariando a lei.
  - - - Quanto melhor o ambiente institucional, quanto maior o desenvolvimento econômico
        
        a falta de instituições adequadas impede o perfeito funcionamento do mercado > maiores custos para a contratação, alocações ineficientes dos direitos de propriedade
        
        para garantir o desenvolvimento econômico, o bom funcionamento do judiciário é essencial
        
        as dificuldades criadas pelo sistema judicial para retomar a posse de bens financiados, executar garantias, e a existência de
        um viés pró-devedor --> prejudiciais a oferta de crédito + aumento do prêmio de risco exigido, do ágio e das taxas
        de juros
        
        influencia sobre as taxas acontece:
        
        com o aumento do crédito
        
        com o aumento das desprezas administrativas
        
        A garantia da execução dos contratos de financiamento não afeta apenas as escolhas de investimento dos agentes na economia, mas também a produtividade total dos fatores.
  - - - Esta variável capta a hipótese de que o juiz faz justiça social à revelia da legislação aplicável. Por essa hipótese espera-se que quando o contrato for desfavorável à parte mais fraca se observará uma menor probabilidade da manutenção dos estritos termos do contrato.
  - - - A aferição da existência de normas contingentes
        
        O resultado é que nas áreas que não se observa hipossuficiência de forma tão marcantes, o score atribuído na avalização técnica pelos desembargadores é menor.
  - - - os resultados mostram é que o juiz afasta o contrato porque este é ilegal, e que a chance de descumprimento da lei é maior quando o número de normas limitando a livre contratação é maior.
  - - - O favorecimento dos economicamente privilegiados não se dá através da intervenção direta, mas sim de uma neutralidade que ignora as maiores chances de defesa que o litigante organizacional naturalmente tem a seu favor.
      - por existirem mais normas cogentes .
- - - - testo extremamente completo, citanto mais de 3 pesquisas com tabelas, cálculos e etc. Cada pesquisa ilustra argumentos diferentes fazendo o texto evoluir, desse jeito ele não foi exaustivo mas acho que captou melhor a atenção do leitor.
    - - O modelo de regressão utilizado envolve, conforme se verifica, a determinação da influência das variáveis explicativas enumeradas sobre a escolha entre afastar ou não o contrato.
        
        Primeiramente nos foi apresentada a tese da incerteza jurisdicional como verdadeira, ela foi seguida por 5 argumentos empíricos nos mostrando que A forma como se elabora o conceito de incerteza jurisdicional ignora os incentivos que influem no comportamento dos juízes e das partes e pode levar a reformas institucionais que não levarão aos resultados esperados.