Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

EL AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA SENTENCIAS JUDICIALES CON AUTORIDAD DE…

- - - - «La cosa juzgada hace de lo blanco, negro;origina y crea las cosas; transforma
        lo cuadrado en redondo;altera los lazos de la sangre y cambia lo
        falso en verdadero».
- - - - Frente a la tesis de la cosa juzgada como límite al alcance del
        amparo constitucional en la tutela de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cabe recordar que la cosa juzgada no es un derecho fundamental sino un principio procesal que tiene su fundamento en la Ley ordinaria
      - De otro lado, en el marco de la invocación de la autoridad de cosa juzgada como límite a la procedencia del amparo constitucional como vía de tutela efectiva e idónea de los derechos fundamentales
      - El pensamiento expresado precedentemente tiene su fundamento en el hecho de que no existe Estado democrático constitucional si las autoridades o funcionarios disponen de poderes ilimitados; o de existir límites impuestos, éstos carecen de efectividad para controlar el campo de su actuación válida.
      - Frente al argumento de que la procedencia del amparo constitucional contra una sentencia judicial significaría crear de facto una cuarta instancia en los procesos judiciales
      - La norma prevista por el art. 19-1 de la Constitución, que instituye el recurso de amparo constitucional
      - Finalmente corresponde señalar que la procedencia del amparo
        constitucional contra las decisiones judiciales, per se no afecta ni lesiona el principio de la cosa juzgada, pues simplemente lo difiere en el tiempo
    - - El agotamiento de los recursos utilizables en la vía judicial ordinaria
      - Problema de jurisdicción y competencia
      - Las violaciones de los derechos fundamentales y garantías constitucionales
      - Plazo para plantear la acción
      - Derechos y garantías que deben ser protegidos