Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

AGRESSION ET DEFENSE DES RESSOURCES (LA THEORIE DES JEUX (Faucons-Colombes…

- - - - Chacune est associée à un coût et un bénéfice en terme d'aptitude
      - Sont supposées être l'expression phénotypique de différences génétiques
      - Colombe
        
        Stratégie submissive, usage exclusivement de rituels pour régler les conflits (sans blessures)
      - Faucon
        
        Escalade immédiate avec risque de blessures
      - Stratégie = option disponible pour un individus dans un contexte donné
      - Dénotent les comportements des membres d'une seule et même espèce
    - - Suppositions du modèle
        
        Colombe n'est jamais une SES et peut être envahit par la stratégie faucon
        
        Sur un grand nombre de générations, la stratégie qui produit le gain relatif le plus élevé sera conservée
        
        Si K < V : faucon est une SES
        
        L’escalade des combats conduisant à la blessure sera très fréquente
        
        Si K > V : population mixte de faucons et de colombes
        
        La fréquence des combats dangereux
        est proportionnelle au rapport V/K.
        
        SES mixte
        
        Egalité des bénéfices des deux stratégies
      - Situation peu probable
    - - K = coût de la blessure
      - Gain d'aptitude
      - V = valeur de la ressource
      - Décrit les bénéfices de la stratégie indiquée en ligne lorsqu'elle est confrontée à celle spécifiée en colonne
    - - Une fois établie cette stratégie ne peut pas être remplacée par l'évolution d'une stratégie alternative
    - - Asymétrie arbitraires (non corrélées)
        
        Premier arrivé
        
        Résident versus intrus
        
        Suppositions du modèle
        
        Un bourgeois choisit la stratégie colombe s'il considère que l'opposant a détecter la ressource avant lui
        
        Un bourgeois arrive 1er dans 50 % des cas
        
        Bourgeois est la seule SES, dès que le coût de la blessure dépasse le bénéfice de la ressource (K>V)
        
        Faucon est la seule SES, quand le coût de la
        blessure est moindre que le bénéfice (K<V)
        
        Un bourgeois choisit la stratégie faucon s'il pense être le premier à détecter la ressource
        
        Comportements territoriaux
        
        Mise en place favorisée par la compétition
        
        Défense d'une zone particulière (territoire) par un individu pour empêcher l'accès aux ressources qu'il contient à un compétiteur et en avoir l'usage exclusif
        
        Domaine vital
        
        Territoire qui contient toutes les ressources nécessaires à l'animal pour survivre et se reproduire
        
        Autres types de territoire (1 fonction)
        
        Territoires de reproduction
        
        Territoires d'alimentation
        
        Territoires de sommeil
        
        Les individus les plus dominants occupent généralement les territoires de meilleure qualité
        
        Les individus arrivés en premier conservent généralement leur territoire même face à des compétiteurs d'un rang de dominance supérieur car ils ont une meilleure connaissance de l'habitat
        
        La défense du territoire est coûteuse
        
        Les coûts et les bénéfices augmentent avec la taille du territoire
        
        Les coûts dépendent du nombre d'intrus qu'il sera nécessaire de chasser
        
        Principe de la défense économique des ressources
        
        Une ressource sera défendue si le gain net obtenu par son usage exclusif est supérieur à l'alternative de ne pas la défendre
      - Asymétries liées aux enjeux (corrélées)
        
        Valeur de la ressource
        
        Force des combatants
        
        Suppositions du modèle
        
        Evaluateur = stratégie qui évalue la force de l'adversaire, joue faucon si elle s'évalue plus forte que l'adversaire (gagne avec certitude) ou colombe dans le cas inverse (perd mais se sauve sans blessures)
        
        Dans une population pure d’évaluateurs, pas d’escalade ni de blessure. Règlement des conflits
        par un rituel d’évaluation mutuelle.
        
        Evaluateur = SES
        
        Ni faucon ni colombe ne peuvent se propager au sein d'une population d'évaluateurs
        
        L'évaluateur sera toujours en mesure de se propager dans une population de faucon car il évite les blessures
  - - - Impose uniquement un coût
    - - L'individu territorial retire un bénéfice
  - - - Rang de dominance
        
        Mesuré à partir de la fréquence et de la nature des interactions avec les autres membres du groupe
        
        Corrélé le plus souvent à des attributs qui déterminent sa capacité compétitive (ex: taille, masse corporelle)
        
        Parfois en rapport avec l'âge
      - Ordination des relations de dominance et de soumission d'un groupe d'individus en particulier
      - Répandues chez les animaux sociaux
      - Peut dans certains cas aboutir à une division des taches entre les membres du groupe
      - Hiérarchie linéaire
        
        A --> B --> C --> ...
      - Hiérarchie despotique
        
        A --> B,C,D,...
      - Réduit la fréquence des interactions agressives
      - Augmente les écarts entre les individus au niveau du succès reproducteur
- - - - Gestes plus coûteux (risques de blessures plus élevés)
        
        Gestes coûteux et dangereux