Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Critical Thinking (What (arguments（论证） (includes two parts (Premises（前提）…
Critical Thinking
What
claims（断言）
issues（论题）
arguments（论证）
includes two parts
Premises（前提）
前提提示词：既然，因为，由于，依据
Conclusions（结论）
结论指示词：于是，结果，所以，因此，这表明，这蕴含，这显示，这证明
two kinds of argument
演绎论证 deductive arguments（提供演绎证明）
有效：当一个论证满足条件：前提微针，其结论不可能为假时，此论证为有效。注意：前提为假，结论为真时也是有效论证。也就是可靠的。
可靠指前提为真的有效推理。可靠论证的结论是已经得到证明的。可靠论证：（1）所有的前提都是真的。（2）不可能前提为真但结论为假。
前提证明结论
非演绎论证 inductive arguments（提供非演绎支持）
前提不能证明结论，只能现支持结论。
支持程度可以由：较低的微弱支持到较高的相当多的支持。
支持程度决定了非演绎论证的好与坏。
Compare to
explanation
persuation
factors that negatively affect critical thinking
表达者与我们的关系
表达者的外形
装饰性的语言:如修辞，广告，包装，图片，图像，煽动性的语言
结论与前提
结论作为前提：同一个陈述，既是一个论证的结论，又是另一个论证的前提。（如果一个论证的前提不被确信引起争议，那么就要对这个前提进行辩护）：
为表达的前提和结论：论证中包含为表达的前提，也有可能有为表达的结论的情况。
排除合理怀疑：“除非证据能排除合理怀疑地证明犯罪，否则就要宣布被告无罪”。（怀疑≠证明犯罪）要求低于演绎证明。
演绎和非演绎的未表达前提