Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
社會建構主義(social constructivism) (主要論述:觀念、認同、結構和能動者相互建構成國際關係本質變化…
社會建構主義(social constructivism)
主要論述:觀念、認同、結構和能動者相互建構成國際關係本質變化
觀念、認同與國家利益的關係
國家認同的來源
溫特(Wendt)認為,可以分成自然形成、社會學習和模仿等文化影響
國家內部形成:強調國家內部因素對國家認同的重要性
卡贊斯坦(Katzenstein)認為:國家內部規範或體制的改變,會改變國家認同 e.g.日、德的軍國主義
霍普夫(Ted Hopf)認為:冷戰時的蘇聯和解體後的俄國內部對自我認同的界定不同,使得敵我威脅的界定也不同,進而改變外交政策
國際文化環境
費麗摩(Finnemore)認為:國家透過社會化的過程去接受國際社會的偏好與期望
溫特(Wendt)認為:體系文化的不同會造成認同產生變化,同時與體系內其他成員的互動也會影響國家身分認同
國際文化環境對認同的影響
影響國家的生存展望(prospect for survial):若是自然狀態下,國家必須不斷征服才能自保
影響國家的樣式特徵(modal character of statehood):例如國際貿易成為主流後,國家就很難自給自足
溫特(Wendt)的四種認同種類
個人或法人認同(personal or corporate identity):透過共識、記憶等內生形成「我」或「我們」的意識
類屬認同(type identity):由特定團體或社會意涵去區分與他者的差異,例如政體類型民主or獨裁國家、國家形式資本or共產,可以自己形成自我認同不須他國認可
角色認同(role identity):角色非自我制定,存在與他者的關係,須得到他人認可,角色認知影響角色認同,e.g.日本認為美國是其堅定的盟友,因此附和其發言,
集體認同(collective identity):來自於前兩點認同,將自我和他者連結,形成單一認同,認為集體利益也是自我利益的一部分,產生利他行為 e.g.台灣自認為自由民主陣營,在國際上捍衛其價值為台灣的國家利益
國家利益:定義前提為認同的產生,表明行為者想要什麼或顯示其行為動機
從客觀、主觀看國家利益
客觀:滿足四種認同的最基本需求
主觀:行為者相信要如何去達成他認同的需求,\類似理性主義所謂的偏好
溫特(Wendt)的四種國家利益(為了滿足認同所必須,利益根據認同而有所差異)
經濟福祉
集體自重(collective self-esteem)
法人國家認同
實體生存(physical surival):確保由個人所組成的國家複合體的(state-sociiety complex)之延續
自主(autonomy):能夠控制自己的資源分配和選擇政府,為主權概念
觀念對於國家和政治行為者的影響力
赫胥曼(Albert O. Hirschman):觀念由個人心智建構,分成認知性觀念(cognitive ideas)和規範性觀念(normative ideas)。
認知性觀念(cognitive ideas)
具體說明因果關係和理論分析
規範性觀念(normative ideas)
價值觀和傾向
譚娃(Ann Tannenwald):觀念並非直接影響國家和政治行為者的互動結果,而是影響其詮釋和改變政治論述,進而改變政策,並提出觀念四型態:
規範性信念(normative beliefs):亦稱為原則性信念(principled belief),由判別是非對錯的價值觀所組成 e.g. 對人權的規範性信念
因果性信念(cause-effect beliefs):對因果關係、手段與目的之間關係的觀念。產生於對世界的認知理解,其權威性由專家所提供,
意識形態或共享信念體系(ideologies or shared belief systems):系統性的教條或信念 e.g.馬克思主義or民主主義,知識分子往往是關鍵發展角色 e.g.洛克、盧梭是民主的催生者
政策指示(policy prescriptions):自前兩者而來之特定性、有計畫性之觀念,不同的觀念導致不同的政策指示,為政策辯論的核心
溫特(Wendt):觀念(idea)有與物質同等影響力,型塑國家和政治行為者。觀念包含文化、規範、信念和意識形態等。
演進
挑戰與侷限
英國學派的核心論述與困境