Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
杭の最適化 (なぜ (モノパイル最大化 (パイルキャップなし, コンクリート打設なし, フレキシブル), 技術的な向上 (客の金で試験ができる…
杭の最適化
なぜ
モノパイル最大化
パイルキャップなし
コンクリート打設なし
フレキシブル
技術的な向上
次のJOBへ
客の金で試験ができる
結果、不採用
不明、だが、やる
軟弱地盤+大口径杭
客が喜ぶ
次のJOBへ
EPC随契
Phase-1で増えたから
コストダウン
スケジュールが楽
アイデア出せといわれたから
懸念事項
水平が厳しい
FEED中の検証
だれのリスク
時間切れ
結果的に耐力でない
地盤条件次第
再設計の時間
スコープ分け
どうやって
杭径を上げる
鋼管1.8m
製作できる?
運搬できる?
施工できる?
コンクリート
杭を伸ばす
溶接でつなぐ
施工スケジュール
品質確保
サブコン能力
機械式
必要長さは80m?
CPTも深くする
摩擦を大きくする
地盤改良
Rigid Inclusion
Stone Column
先端支持を大きく
Baffler Plate(閉塞)
今ある材料でできる
Finをつける
先端(PND)
評価方法は?
施工できる?
地盤は乱される?
セットクライテリア
中間(Thurber)
指定した位置で止める
評価式
UWA-5
Phase-1の実績
細分化
載荷試験
材料
杭本体
プレート類
建機
SBC
別サブコン
人
載荷フレーム
いつ
FEED中
杭形式を決める
追加地盤調査をする
載荷試験をやる
FEED中かFEED前か
当然客はFEED中にせよ
VRもFEEDの成果物
コストを決める為に必要
確認だけの試験
Factorを0.4から0.5の試験
細かな耐力の修正
モジュールごとの再計算
FEED中に載荷試験をしない
EPC中
FEED-NTP
だれが
Fluor
積極性なし
多忙
Lump sumになれていない
BQコントロール意識
バジェット意識
リスクの評価
JGC
客
YOC
1.杭形式決定
2.載荷試験で有効性確認
3.追加地盤調査
4.OBEコスト算出
新形式の場合は試験が必須
PND SPIN FIN
CROSS PLATE
載荷試験したが耐力ででない。。。
FEED中に客の金で載荷試験まで実施する
LNGC
懸念事項
追加地盤調査した結果
New Concept Pile
が使えないかも。
どんなリスク
どんなミティゲ―ション
具体的例①
Phase-1と同程度の地盤と考えたけど全然弱い、結果的に2本杭がいる
対策
既存データをよく確認し
傾向を予めつかむ
× 対策
最終レポートを待たず
生データで再検討
(無償で)
想定外の事象はChange
具体例②
Phase-1と同程度の地盤と考えたけど
固い層が出てきて打ち抜けない
対策
Upper Limtで検討する
対策
ハンマー選定で余裕みる
載荷試験した結果
New Concept
が使えないかも
追加地盤調査
のタイプ・深さが変わるかも
追加SIの結果を待たず載荷試験?
エリア全体に適合する?
FEED中に最適化を図り、設計を確定する
COC
1.既存データ
2.追加調査
3.杭形式決定
4.載荷試験
キースの考え
いろいろ検討してからでないと動かない
追加地盤調査のデータが必須
クリスの考え
アルタフの考え
JGCの考え
Desktop Studyが終わったら載荷試験だ! :
LONG
TEST不要(それよりCPT)
LARGE
TEST不要(それよりCPT)
FIN
TEST必要(打設性、閉塞)
FIN-2
Group
TEST不要(CPT)
客に言われた通りにやってリスクはとらない
リスク
SPIN FINの場合
固い地盤があり打ち抜けない
耐力がでない