Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Oikean ja väärän jäljillä (metaetiikan teoriat (naturalismi: vastausta…
Oikean ja väärän jäljillä
etiikka: filosofian ala joka tutkii moraalia
arvot: mikä on hyvää ja tavoittelemisen arvoista
välinearvo: arvo, joka toimii välineenä toisen arvon saavuttamiseksi, esim. raha
itseisarvo: arvo, jota ei tavoitella minkään muun arvon vuoksi, esim. totuus
normi: sääntö, käsky tai kielto, jonka tehtävänä on suojella arvoa
etiikan osa-alueet
normatiivinen etiikka: mitä on hyvä elämä ja milä perusteella teot ovat oikeita tai vääriä
deskriptiivinen etiikka: vertailee moraalikäsityksiä, muttei anna suosituksia siitä, miten pitäisi toimia
metaetiikka: moraalisten väitteiden ja arvojen perimmäinen luonne
soveltava etiikka: etiikan teorioita hyödynnetään konkreettisten ja ajankohtaisten eettisten kysymysten käsiteelyssä
moraali: yksilön tai yhteisön käsitys hyvästä tai pahasta/oikeasta ja väärästä
moraalinen hyvä: hyvä on hyvää sen itsensä vuoksi; sillä ei tavoitella mitään muuta
moraalisubjekti: jokin, jolla on moraalisia oikeuksia. Se on otettava huomioon kun tehdään moraalisia valintoja
moraaliagentti: toimija, jota pidetään moraalisesti vastuullisena teoistaan
moraaliväiteiden piirteet
preskriptiivisyys: erottaa moraaliväitteet kuvailevista väitteistä
universaalius: moraaliväitteet koskevat kaikkia
autonomisuus: moraaliväitteitä ei voi johtaa muista arvokkaina pidetyistä asioista tai tosiseikoista
ylivertaisuus: moraaliarvojen ollessa ristiriidassa muiden arvojen kanssa, moraalin kuuluisi voittaa
omissio: tekemättä jättäminen, jolla on moraalista merkitystä
akti: moraalisesti merkittävä teko
metaetiikan teoriat
relativismi: moraali on suhteellista, oikea ja väärä riippuvat ihmisestä ja kulttuurista
subjektivismi: on olemassa moraalisia totuuksia, mutta ne ovat yksilöllisiä
supernaturalismi: moraali riippuu jostain yliluonnollisesta, esim. Jumalan sana
naturalismi: vastausta moraalisiin kysymyksiin etsitään ympäröivästä maailmasta
naturalistinen virhepäätelmä: hyvä on hyvää eikä sitä voi määritellä minkään muun (luonnollisen ominaisuuden) avulla
intuitionismi: ihmisellä on sisäinen moraalitaju, jonka avulla tietää mikä on hyvää
moraali realismi
nihilismi: mikään ei ole hyvää eikä pahaa, arvoja ei ole
emotivismi: on olemassa tunteen ilmauksia, eikä niillä tavoiteta objektiivista totuutta
Humen giljotiini: moraali ja tosiasiat leikataan selvästi erilleen