Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

第四章　各類犯罪之阻卻違法事由 (第二節　法定阻卻違法事由各論 (參、正當防衛（刑§23） (二、客觀要件 ((二)防衛行為 (非屬權利濫用…

- - - - (一)防衛情狀：現在不法侵害
      - (二)防衛行為
        
        要件
        
        (1)對侵害者為之
        
        (2)客觀必要
        
        適當性
        
        必要性
        
        非屬權利濫用
        
        (1)法益極端失衡
        
        (2)意圖式挑唆防衛
        
        (3)正當防衛權受限下之「三階段理論」
        
        最近親屬間之攻擊
        
        其他可非難的挑唆防衛
        
        兒童或顯無責任能力之攻擊者
    - - (一)個人保護原則
      - (二)維護法秩序原則
  - - - (三)父母懲戒子女（民§1085）
      - (二)自助行為（民§151）
      - (四)依法人工流產（優生保健法§9Ⅰ、Ⅱ）
      - (一)逮捕現行犯（刑訴§88Ⅰ）
  - - - (一)社會連帶性理論
      - (二)優越利益（保護）原則
    - - (一)避難情狀：「緊急」「危難」
        
        1.「危難」存在
        
        2.危難屬「緊急」
        
        3.維護之法益
        
        列舉說
        
        例示說
      - (二)避難行為
        
        1.避難行為之對象
        
        攻擊型避難
        
        防衛型避難
        
        2.要件
        
        (1)客觀必要
        
        適當性
        
        必要性
        
        (2)衡平性
        
        優越利益原則
        
        行為相當性原則
        
        3.限制
        
        (1)特別義務人之限制（刑§24Ⅱ）
        
        (2)非屬權利濫用
        
        故意自招危難
        
        過失自招危難?
- - - - (一)客觀
        
        1.受保護法益可處分性
        
        2.承諾人為法益處分權人
        
        3.承諾人具有承諾能力
        
        4.承諾人出於自由意志
        
        5.承諾為「行為前明示」
      - (二)主觀
  - - - (一)客觀
        
        1.數個「等價」之作為義務相衝突時，任意履行其一作為義務；數個「不等價」之作為義務相衝突時，應選擇履行高位階作為義務。
        
        2.須行為人對於義務衝突情況之產生無可歸責性。
        
        3.必須至少履行其中一個義務。
        
        4.犧牲另一個法益為不得已。
      - (二)主觀