Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
侵權行為 (效果(損賠) (範圍 (一般(216~218-1) (所失利益(消極不增加) (216II預定計畫), 所受損害(積極減少)),…
侵權行為
效果(損賠)
範圍
一般(216~218-1)
所受損害(積極減少)
所失利益(消極不增加)
216II預定計畫
特別(192-196)
人格
生命
財產(192)
實際支出(192I)
法定扶養義務(192II)
非財產(194)
父母、子女、配偶
非生命
身份權195III
非身份權
身體、健康(財){193}
日常增加
失能給付
非財(195I)
財產(196)
技術性貶值
交易性貶值
216-1損益相底
基於同一原因
受損➕受益
218生計酌減
217與有過失
要件
217I
被害人與有過失
無識別能力？
傳統➡️217✖️
現代➡️217☑️(與有原因力)
自甘冒險☑️
217III
『被害人之使用人、代理人』與有過失
使用人ex.雙載
代理人
意定☑️
法定
實務☑️
學說✖️
效果
法院得減、免行為人責任
時效(197-198)
197II
因184而得利
縱使184罹於197➡️179不受影響
198
因184取得債權
縱使184罹於197➡️拒絕給付
197I
知(損➕人)➕2年
侵➕10年
方法(213-215)
原則
回復原狀(213I)
例外
能回復
213III
214
不能恢復(顯有困難)
215
成立
特殊(185~191-3)
公務員侵權(186)
故意➡️公務員應負賠償責任
過失
被害人能依他項方法
公務員不負賠償責任
被害人不能依他項方法
公務員負賠償責任
需違背對第三人應執行之職務
為他人侵權
187
I前段
要件
無行為/限制行為成立184(具識別能力)
法代
推定監督疏懈
推定因果
效果
法代與行為人連帶負責
I後段
要件
行為人欠缺識別能力不成立184
法代
推定監督疏懈
推定因果
效果
法代負損賠責任
衡平責任
187III
要件
被害人不能獲償
行為人
2 more items...
效果
由法院斟酌
187IV
欠缺
行為(無意識)不成立184
識別能力(錯亂)
187III
188
要件
需執行職務
客觀說
內在關聯說(預見可能性)
須行為人成立184
需有僱傭關係
效果
外部
雇用人不能證明188I但
連帶負責(273)
雇用人能證明
行為人單獨負責
雇用人衡平責任
內部
求償(188II)
189
承攬人成立184
定作人無過失
承攬人單獨負責
定作人有過失
被害人➡️承攬人184
被害人➡️定作人
184☑️
連帶責任
188✖️
承攬人不成立184
定作人無過失✖️
定作人有過失
被害人➡️定作人184
為物侵權
190
要件
動物加損害於他人
效果
外部
動物占有人不能證明190I但
動物占有人負責
動物占有人能證明190I但
✖️
內部
被告➡️動物佔有人(190I)
動物佔有人➡️挑唆人(190II)
191
要件
工作物加損害於他人
效果
外部
所有人能證明191I但(無不法因)
所有人不能證明
所有人負責
內部
191II
191-1
保護主體
因商品通常使消費者受損害之人
保護法益
同184I前
商品有瑕疵
191-1✖️
責任主體
商品製造人
形式
實質
商品
輸入☑️
經銷
效果
推定
不法
因果
為保護被害人侵權
191-2(駕駛)
推定過失
191-3(危險責任)
推定過失、因果關係
共同侵權(185)
185I
前(共同加害行為)
要件
數行為人均成立184
共同
主觀意思聯絡☑️
僅行為客觀相連？
實務☑️(司例變1)
效果
後(共同危險行為)
要件
數人具備因果外之184要件
數人因欠缺因果均不成立184
共同
效果
推定因果關係
連帶
185II
造意
要件
行為人成立184
造意人
因欠缺行為不成立184
主觀
故意☑️
僅過失？
2 more items...
效果
先將造意人視為共同行為人(185II)
再依185I前請求造意人、行為人連帶負責
幫助
一般(184)
184I後
客觀
背於善良風俗
加重違法性，社會客觀不能接受
主觀
故意
識別能力
184II
客觀
違反保護他人之法律
主觀
『推定』過失
被害人無需證明行為能有過失
行為人應證明自己無過失
識別能力
184I前
不法
客觀歸責
有責
故意/過失(主觀歸責)
責任能力(識別能力)
構成
權利
絕對權
財產
物權
所有
其他
佔有✖️(非權利)
其他
非財產
人格權
身份權
損害
財產
差額說
積極減少
消極不增加
具體損害說
非財產(無法以金錢衡量)
行為
定義
受意識所支配之活動
類型
作為(積極)
不作為(消極)
原則✖️
例外
依契約
交通往來安全義務
1 more item...
依法律
依誠信
因果
事實上因果關係(條件理論)
排除不可能之因
法律上因果關係
原則
相當因果關係說
相同行為➡️相同結果
例外
特殊體質
ex.玻璃娃娃
比例因果關係
ex.醫療、公害
精神驚嚇
救助者介入
相當因果關係
全有全無原則
為解決證明困難
按比例求償
法人侵權責任？
傳統
184✖️(欠缺行為)
28、188(為他人負責)☑️
現代
184☑️(客觀化)
28、188☑️