Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

4B) Právní pozitivismus a přirozené právo ve 20. století (Radbruch, Hart,…

- - - - Radbruchova formule
        
        "Konflikt mezi spravedlností a právní jistotou lze řešit jen tak, že pozitivní právo zajišťované předpisy a mocí má přednost i tehdy, pokud je obsahově nespravedlivé a neúčelné, vyjma toho kdy rozpor mezi pozitivním zákonem a spravedlností dosáhne tak nesnesitelné míry, že zákon musí jako nenáležité právo spravedlnosti ustoupit."
- - - - Ukládají povinnosti něco činit, nebo se něčeho zdržet pod hrozbou sankce
    - - Přenášejí na individua veřejnou nebo soukromou moc - pravidla změny, pravidla rozhodování atd..
- - - - Postrádá obecnost
      - Není zveřejněno pro ty, které zavazuje
      - Přijímání retroaktivních norem, které nepůsobí do budoucnosti
      - Nesrozumitelné normy
      - Odporující si normy
      - Neuskutečnitelné normy
      - Časté měnění právních norem, obtížné přizpůsobování subjektů
      - Mezi normami a aplikací je nedostatečný soulad
- - - - Právní systém jako celek je tvořen ze 3 prvků - normy, principy a politika morálky
        
        Vedle právních pravidel existují také obecné principy, které často mění či ruší účinek právních pravidel v určitých případech
        
        V případě kolize principu a práva musí soudce posoudit, který se aplikuje
- - - - Navazuje na Kanta a Rousseaua
    - - Kde lidé nejsou schopni posoudit, co je dobré a co zlé, neznají své zájmy a potřeby, jsou si rovni v majetku a formulují základní pravidla společenského soužití