Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

第一章刑法的现代性背景：从民族国家反思刑法 (第一节透视中国刑法体系的压制性 (二、刑法体系的诸多病症 (（一）对刑法的过于倚重…

- - - - 启蒙神话解体，对于现代性的过于简单化和意识形态化的诠释没落
- - - - 政治“刀把子”的性质并未改变
        
        唯一改变的是，刑法为市场经济充当保驾护航的水手
    - - 集体上访形式向政府施压
        
        上访不仅是表达民意，同时也是争取权益的重要政治手段
        
        上访为弱者的生存提供了想象的空间
        
        但是本身又蕴含着固有的危险
        
        直接触及国家的组织神经与官僚神经
      - 举报村干部乱摊派、多收提留款问题
        
        牵涉的不仅是村干部的经济问题，还有乡的财政情况
        
        乡的财政收入需要依靠村干部去征收
        
        农民负担过重的问题根源在于不合理的财政体制
        
        丁作明的死不是单纯的刑事案件，而是攸关中央威信与体制利益的政治事件
    - - e.g 肖永灵投寄虚假炭疽杆菌案
        
        在安全与稳定压倒一切的政治任务下，肖永灵的命运已经注定，罪刑法定要求难以与其抗衡
    - - 刑法的介入只能沉淀甚至激化社会矛盾，而无益于问题的真正解决
  - - - 主流理论宣称形式上的刑事违法性是犯罪的重要特征之一
        
        但在处理具体不见于刑法典所列的犯罪清单，而又被认为有社会危害的行为或状态时
        
        代表实质违法性的社会危害性标准成为最终决定性的定罪标准
        
        扩大犯罪的定义而最终入罪
    - - 罪刑法定原则无法对警察权力、司法权或立法权进行实质性的限制
        
        模糊性和制度性语境缺失
    - - 最高人民法院通过再审程序所做的死刑判决是否只是从形式上回避了上诉不加刑原则，从根本上违背了上诉不加刑原则背后的现代法治精神？
    - - 新的政治性犯罪，原本属于附属刑法的罪名也被整合入新刑法
    - - 警察权失控，司法审查机制弱化，检察权的超强势化，控辩双方地位不平等
    - - 法院仍然承担着惩罚犯罪、预防犯罪的作用
        
        其职能首先是政治性和社会性的
    - - 独立于刑罚体系和行政体系之外的第三种制裁体系
        
        适用范围极其广泛
  - - - 处罚犯罪行为时刑事程序的首要功能
        
        程序的重心位于由警察和公诉官员所主导的较早的、行政性的事实发现阶段
        
        事实发现阶段尽可能少施加限制
      - 必定是行政性的
    - - 对基本权利的漠视与权权利救济渠道不通畅
- - - - 但是压制性不仅仅之归咎于中国社会，也与西方国家所代表的现代世界相关
    - - 已经经历了现在对它的改造
  - - - 中国的民族主义是外敌入侵的产物
        
        民族意识的觉醒促成了族群向民族的统一和转变
        
        国家和民族主义创造了民族
    - - 志在成为国际性体系本身，外来者是化外之人
    - - 一个民族国家只能存在于其他民族国家的体系性关系中
        
        国际关系与民族国家是同时起源