Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Critiques adressées à la théorie de Dollard (K. Popper (La théorie de…
Critiques adressées à la théorie de Dollard
De manière générale en psy sociale on considère
Si un individu s'engage dans un comportement agressif, c'est qu'il le considère comme le plus efficace dans une situation spécifique donnée et/ou que les autres alternatives sont jugées inappropriées.
D'autres conduites alternatives sont possibles chez l'homme plus l'ind dispose de ress pour faire face à la frustration, plus il y a d'alternatives à des conduites agressives.
L'agression peut avoir une visée
adaptative
: survivre en milieu hostile, accéder des ress rares, se protéger. Il a une fonction de contrôle visant à maitriser une situation.
Dans les thérapies systémiques
Le conflit n'est pas négatif, il peut même être valorisé car c'est une opportunité d'évoluer pour l'indi, le coulpe, la famille a condition de méta-communiquer (communiquer sur ses propres émotions) pour ne pas s'y perdre.
K. Popper
La théorie de Dollard est un acte de foi et non une théorie "falsifiable"
La frustration n'entraine pas tjrs une agression (Miller et Berkowitz)
Chacun peut subir quotidiennement des frustrations sans réagir violemment. Ex : militaires qui obéissent aux ordres
L'agression n'est pas tjrs la csq de la frustration. La compétition peut elle aussi entrainer l'agression car elles créent des craintes et attentes.
Berkowitz (1962). Enonce le fait que les
attaques sur l'estime de soi sont des déclencheurs d'agression
. A condition que l'attaque soit sur une dimension jugée importante par l'ind.
Ce n'est pas la frustration en elle même mais ce qu'elle signifie pour l'individu. Il devient agressif que s'il estime qu'elle est injuste.
Facteurs de la vie // déclencheurs de la violence
Les foyers qui possèdent une arme recensent plus de meurtre et de suicide que les foyers qui n'en n'ont pas.
Bandura : une stimulation désagréable plus une activation physiologique n'entraine pas forcément agression puisqu'il y a des reponses différentes : fuites, soumission ou agression. La réponse dépend des apprentissages sociaux directs ou vicariants (par imitation).
L'autre est un guide
.
Expé de Berkowitz et Lepage (1967) : le sujet naif doit punir un ind. Si les sujets n’ont pas été insulté au préalable par l’ind à punir --> ne montre pas d’agressivité et ce, meme s’il y a une arme. En revanche, si l’ind a été au préalable insulté, favorise les conduites agressives et encore plus à la simple vue de l’arme.
H. Laborit : eloge de la fuite
expé sur des rats : lumière qui s’alume 5sec avant que la grille devienne electrique, il doit aller de l’autre coté de la cage. Puis 2 rats dans une cage et qui subissent des decharges : ils s’agressent pas de lésions. 3eme condition : rat seul et il n’a aucune echapatoire dommages tissulaires majeurs (ulcère, cancer). CCL° : 1er cdt° fuite, 2eme cdt° agression, 3ème cdt° : la soumission. La meilleure solutione est la fuite.
Mais chez l’homme nous avons aussi la négociation.
Agression comme réaction au stress (Zillmann, 1979) : (Stress = menace, gène, mise en cause de soi par autrui